目录
176 关系: 劍橋大學出版社，劃界謬誤，偏差統計，偏差樣本，偶例謬誤，偷換概念，假精確，假資訊來源，否定前件，否定前提推得肯定結論，否定聯言，否認對立，合成 (謬誤)，壓倒性例外，大詞不當，存在謬誤，定義家謬誤，定義謬誤，定言三段論，完美主義謬誤，實質謬誤，小小人論證，小詞不當，不完整的比較，不一致的謬誤，不一致的比較，不充分，不充分的謬誤，不當預設，不當預設的謬誤，不當類比，不當換位，不當換質換位，不相干，不相干的結論，不相干的謬誤，中詞含糊謬誤，中詞不周延，希特勒歸謬法，布佛氏論證，一廂情願，乞題，乞題類比，年代勢利，人身攻擊，互斥前提，亂槍打鳥論證，廢話謬誤，以偏概全，以全概偏，... 扩展索引 (126 更多) »
- 修辞
- 謬誤
- 邏輯相關列表
劍橋大學出版社
劍橋大學出版社（Cambridge University Press）隸屬於英國劍橋大學，成立於1534年，是世界上僅次於牛津大學出版社的第二大大學出版社。.
查看 謬誤列表和劍橋大學出版社
劃界謬誤
#重定向 連續體謬誤.
查看 謬誤列表和劃界謬誤
偏差統計
#重定向 偏差.
查看 謬誤列表和偏差統計
偏差樣本
偏差樣本（Biased Sample）、不具代表性的樣本（Unrepresentative Sample），係指根據缺乏代表性的樣本推論出一般性的結論。相似地，偏差統計（biased statistics）則指根據不恰當的統計方法推論出一般性的結論。 常見樣本缺乏代表性的原因，一是樣本數太小，二是樣本並非隨機抽出，往往因某些因素導致偏差。.
查看 謬誤列表和偏差樣本
偶例謬誤
偶例謬誤（Accident(fallacy)）或偶然謬誤、意外謬誤、消滅例外是一種「通則凌駕例外」的非形式謬誤，是基於某個通則的存在，而否定例外的存在或正當性，即不恰當地以一個普遍原則來解釋一個特殊事例。當在三段論中應用經驗法則的時候忽略了特例，就會出現有效的推論但是得出謬誤的結論。這個繆誤最早有記載的是在亞里士多德的著作《詭辯篇》中。 相反地，逆偶例謬誤是基於例外的存在而否定通則，即不恰當地以一個特殊事例來解釋一個普遍原則。 籠統概化（sweeping generalization）或簡化推論、簡單地說（拉丁語：a dicto simpliciter）是一種不當的演澤推理，忽略了經驗性的通則可允許適當的例外存在，包括偶例謬誤與逆偶例謬誤；但也有把籠統概化視作等同偶例謬誤的用法。.
查看 謬誤列表和偶例謬誤
偷換概念
#重定向 歧義謬誤#偷換概念.
查看 謬誤列表和偷換概念
假精確
假精確（false precision），又稱過度精確（overprecision）、不當精確（misplaced precision），是一種非形式謬誤，係在呈現數值資料時，使用了不符實情的過度精確數值。.
查看 謬誤列表和假精確
假資訊來源
假資訊來源（false attribution），是一種非形式謬誤，使用不相干、不良、不明、有偏誤或偽造的資訊來源支持論點。 語境去除是假資訊來源的一種。另外，假資訊來源經常使用營造出的權威作為論證基礎，若是如此，也犯下了訴諸權威謬誤。.
查看 謬誤列表和假資訊來源
否定前件
否定前件（denying the antecedent）或假值傳遞是一種形式謬誤，其形式如下： 範例：.
查看 謬誤列表和否定前件
否定前提推得肯定結論
否定前提推得肯定結論（affirmative conclusion from a negative premise）是一種形式謬誤，是因三段論中有前提為否定，而結論為肯定，導致論證無效。.
否定聯言
否定聯言謬誤（fallacy of denying a conjunct）是對「非甲且乙」的否定聯言命題不當推論導致的形式謬誤。.
查看 謬誤列表和否定聯言
否認對立
否認對立（denying the correlative），是一種非形式謬誤，係藉由在邏輯上不允許替代可能的情境下宣稱替代可能的存在，以否決對立的觀點。 某方面來說，否認對立和否認其他替代可能的假兩難推理相反。.
查看 謬誤列表和否認對立
合成 (謬誤)
合成謬誤（Fallacy of composition），又譯為構成謬誤，是一種非形式謬誤，係基於整體中的某些部分具有某性質，而整體本身並非具備該性質，這是一種以偏概全。 與合成謬誤相反的是分割謬誤：整體具有某個性質，故整體中的某些部分具有該性質。.
查看 謬誤列表和合成 (謬誤)
壓倒性例外
壓倒性例外（overwhelming exception）是一種非形式謬誤，係提出一個看似普遍性通則的結論，卻附加了涵括大多數例外的聲明，以期誤導對方相信該通則具有普遍性。.
查看 謬誤列表和壓倒性例外
大詞不當
大詞不當（Illicit major）是一種形式謬誤，是因三段論中的大詞在結論周延，而在大前提中不周延，而導致論證無效。.
查看 謬誤列表和大詞不當
存在謬誤
#重定向 存在性謬誤.
查看 謬誤列表和存在謬誤
定義家謬誤
定義家謬誤（definist fallacy）可指涉三種與論證時對相關詞語不當定義有關的謬誤。其一是把某個特質定義為另一個詞語，其二是堅持使用說服性的定義，其三是堅持在使用詞語前一定要先定義。.
查看 謬誤列表和定義家謬誤
定義謬誤
定義謬誤是泛指一系列因定義不當造成的推理問題。.
查看 謬誤列表和定義謬誤
定言三段論
#重定向 直言三段论.
查看 謬誤列表和定言三段論
完美主義謬誤
#重定向 涅槃謬誤.
查看 謬誤列表和完美主義謬誤
實質謬誤
實質謬誤（Material fallacies）是論證使用了不恰當的前提造成的謬誤。 所有的論證都從前提（premise）與預設（presupposition）出發，前提是可證明對錯的起始點，預設則無法證明對錯。基於人類的有限及偏見，預設是無法避免的，只能依靠信念，亦即，如果一個論證有效，同意所有預設的人會同意該論證，而不同意所有預設的人仍無法同意該論證。 實質謬誤主要是針對前提及支持前提的證據。當論證者無法為某個前提提出充足的證據時，該論證就沒有被充分證成，這就是實質謬誤。常見實質謬誤的形式有因果謬誤、偏差樣本、非黑即白、既定觀點問題、不當類比、矛盾前提、循環論證等等。.
查看 謬誤列表和實質謬誤
小小人論證
小小人論證（homunculus argument）是一種無限迴歸式的解釋方式。 小小人論證是這樣的：想像有個人在看電影，他看見投射在銀幕上的影像，然而這個人如何看見這個影像呢？這是因為來自銀幕的光線穿過他的眼睛，投射在視網膜上，進入大腦，而大腦中有個小小人在看這個影像。然而，這個小小人怎麼看見這個影像呢？這是因為來自銀幕的光線穿過他的眼睛，投射在視網膜上，進入大腦，而大腦中有另一個小小人在看這個影像…… 小小人論證使用了問題本身來解釋問題，造成無限循環，並未真正解釋問題的本質，因而被視為一種謬誤。 Category:謬誤 Category:非形式謬誤.
查看 謬誤列表和小小人論證
小詞不當
小詞不當（Illicit minor）是一種形式謬誤，是因三段論中的小詞在結論周延，而在小前提中不周延，而導致論證無效。.
查看 謬誤列表和小詞不當
不完整的比較
不完整的比較（incomplete comparison）是一種非形式謬誤，係透過不完整而難以駁斥的斷言證成觀點。然而，正因為其不完整，因而也無法有效證成觀點。.
查看 謬誤列表和不完整的比較
不一致的謬誤
不一致的謬誤（fallacy of inconsistency）是一種非形式謬誤，是指宣稱的命題自我衝突或自我推翻而缺乏說服力的情形。 所謂自我衝突（或自我矛盾），是指宣稱的命題不能全部為真。如「自相矛盾」的故事：「這支矛能刺穿全天下的盾」「這個盾能扺禦全天下的矛」。如果這些命題都是用作論證的前提，可稱作矛盾的前提（Contradictory Premises）。 所謂自我推翻，是指對某命題的肯定，加上一般的知識常識或論者的言行，可推理出對該命題的否定。例如「我說的話都是假的」「我一句漢語都不會講」「這是低級的事，我不想評論」。.
查看 謬誤列表和不一致的謬誤
不一致的比較
不一致的比較（inconsistent comparison）是一種非形式謬誤，指將對不同對象採用不同基準作出的比較，並列作為理據證成某主張。這種謬誤有時是出於對運用比較數據的概念模糊，是無意而成的。但也有刻意以此為宣傳手法，或於辯論中藉此誤導他人以求勝出。.
查看 謬誤列表和不一致的比較
不充分
#重定向 不充分的謬誤.
查看 謬誤列表和不充分
不充分的謬誤
不充分的謬誤，是指論證的前提雖與結論相干，但前提不能充分支持結論的現象。 前提不能充分支持結論是指即使所有前提都為真，也不能確保結論為真。.
查看 謬誤列表和不充分的謬誤
不當預設
#重定向 不當預設的謬誤.
查看 謬誤列表和不當預設
不當預設的謬誤
不當預設的謬誤（Fallacies of Inappropriate Presumption）是把語境中不應視為理所當然的前提視為理所當然，而發生的推理謬誤，屬實質謬誤。.
查看 謬誤列表和不當預設的謬誤
不當類比
錯誤類比（false analogy）、牽強比附、牽強類比、不當類比、或弱類比（weak analogy）是一種非形式謬誤，係使用不恰當的類比推論而得出不恰當的結論。犯了這種謬誤的人藉由比較兩件不同事物在某些方面的共同點，來推論這兩件不同事物在另外一些方面也必然相同。其具體的推論形式為：因為X和Y在a、b、c方面相同，所以X和Y在p、q、r方面也必定相同。 例如：蘋果（X）跟香蕉（Y）一樣都是水果(a)，因此蘋果也一定跟香蕉一樣是黃色的(p)。 這種謬誤會使人從符合事實的前提,推論出違反事實的結論，是一種十分常見的謬誤。.
查看 謬誤列表和不當類比
不當換位
#重定向 非法換位.
查看 謬誤列表和不當換位
不當換質換位
#重定向 換質換位律.
查看 謬誤列表和不當換質換位
不相干
#重定向 不相干的謬誤.
查看 謬誤列表和不相干
不相干的結論
#重定向 不相干的謬誤.
查看 謬誤列表和不相干的結論
不相干的謬誤
不相干的謬誤（fallacies of relevance）或分散注意力的謬誤（fallacies of distraction）是指論證的前提和結論毫無邏輯關聯的不當推理方式，這種情況又稱不相干的結論（irrelevant conclusion）或製造偽冒理據。李天命，《哲道行者（最終定本）》， pp.
查看 謬誤列表和不相干的謬誤
中詞含糊謬誤
#重定向 四詞謬誤#中詞含糊謬誤.
查看 謬誤列表和中詞含糊謬誤
中詞不周延
中詞不周延（Fallacy of the undistributed middle）是一種形式謬誤，是因三段論中的中詞在大前提或小前提中不周延，而導致論證無效。.
查看 謬誤列表和中詞不周延
希特勒歸謬法
希特勒歸謬法（拉丁語：reductio ad Hitlerum），或發希特勒卡（Hitler card）、納粹黨論證法（Argumentum ad Nazium），是一種訴諸人身謬誤，係宣稱某個像希特勒般邪惡的人或團體也支持某主張，因此該主張無效。 希特勒歸謬法算是一種訴諸負面權威，是訴諸權威的反向運用。.
查看 謬誤列表和希特勒歸謬法
布佛氏論證
布佛氏論證（Bulverism）是一種「訴諸為何相信」的非形式謬誤，其假定某觀點是錯的，由此出發解釋為什麼許多人會相信它，然後斷定該觀點是錯誤的。 布佛氏論證預設了一個不當的前提：如果某個信念可以由不理性的因素解釋，則我們不必理會這個信念。.
查看 謬誤列表和布佛氏論證
一廂情願
一廂情願（wishful thinking）是基於美好的想像而非基於理性思考和客觀證據形成信念，是一種認知偏差。其形式是：我希望Ｘ是對的，因此我相信Ｘ是對的。.
查看 謬誤列表和一廂情願
乞題
乞題劉春傑、武宏志，《论证的预设》。（英語：begging the question 或 question begging；拉丁語：petitio principii），又稱竊取論點、乞求論點、丐題等等，是在論證時把不該視為理所當然的命題預設為理所當然，這是一種不當預設的非形式謬誤。.
查看 謬誤列表和乞題
乞題類比
乞題類比（Question-Begging Analogy），係指使用類比論證問題，然而該類比的強度取決於那個有爭議的問題。 例子一：資本主義跟納粹主義一樣邪惡。 例子二：男人跟狗公一樣下流。 例子三：女人跟畜牲一樣愚蠢。.
查看 謬誤列表和乞題類比
年代勢利
年代勢利（chronological snobbery）是一種起源謬誤，主張某個想法、科學或藝術起於較早的年代，必然不如現今的好。 其常見形式如下：.
查看 謬誤列表和年代勢利
人身攻擊
-- 廣義的人身攻擊（personal attack; name-calling）指在溝通對話時，攻擊、批評對方個人因素相關之斷言或質疑；如人格、動機、態度、地位、階級或處境等。若進一步以此作為論證之基礎，而作出與前提不相關的結論，則是訴諸人身的謬誤。 狹義的人身攻擊必須具備主體、客體、攻擊行為、實質損害發生，這四者缺一不可。如果沒有攻擊的人對受攻擊的人做出攻擊行為，這個行為必須有實質損害的發生，無法證明完成此行為並產生實質損害，是無法討論人身攻擊的。狹義的人身攻擊經常以謾罵的形式表現。 哲學家李天命認為，只要沒有將品格批判當做駁論的理據，批判他人就沒有犯訴諸人身的謬誤。否則父母責罵子女，法庭判辭批評罪犯的操行，便全都犯上訴諸人身的謬誤了。.
查看 謬誤列表和人身攻擊
互斥前提
#重定向 互斥前提謬誤.
查看 謬誤列表和互斥前提
亂槍打鳥論證
亂槍打鳥論證（shotgun argumentation）是一種非形式謬誤，係提出大量論述（而這些論述往往不合理或有謬誤）使反對者無法一一反駁。.
查看 謬誤列表和亂槍打鳥論證
廢話謬誤
廢話謬誤是一種言詞謬誤，主要特徵是講話聽上去有道理，實質上卻是廢話，造成誤導。.
查看 謬誤列表和廢話謬誤
以偏概全
以偏概全或取樣偏誤（Sampling bias）是指以少數的例證或特殊的情形，強行概括整體。.
查看 謬誤列表和以偏概全
以全概偏
#重定向 以偏概全#以全概偏.
查看 謬誤列表和以全概偏
你也一樣
你也一樣、你也是或訴諸偽善（Tu quoque）是一種訴諸人身的非形式謬誤，是主張某人也做了他所批評的事，因此其論點無效。「你也一樣」謬誤是一種積非成是，也是訴諸人身謬誤。.
查看 謬誤列表和你也一樣
循環定義
循環定義是指用於定義某詞語的詞語最終需用某詞語本身來定義的情形。 循環定義無法產生新知，如果讀者沒有事先理解這些詞語的意思，就無法完全理解這些詞語。因此，循環定義常被認為是定義謬誤。 詞典經常會循環定義，比如用乙定義甲，用丙定義乙，……繞了一圈又用甲定義癸。然而詞典經常不是沒用的，這是因為只要我們知道其中一個或幾個詞，詞典就能幫助我們認識其他的詞。然而，如果有人對甲、乙、丙、……、癸確實一無所知，詞典對他是無用的。.
查看 謬誤列表和循環定義
循環因果
#重定向 循環論證#循環因果.
查看 謬誤列表和循環因果
循環解釋
#重定向 循環論證#循環解釋.
查看 謬誤列表和循環解釋
循環證成
#重定向 循環論證.
查看 謬誤列表和循環證成
循環推理
#重定向 循環論證.
查看 謬誤列表和循環推理
後此故因此
#重定向 後此謬誤.
查看 謬誤列表和後此故因此
分布謬誤
分布謬誤（fallacy of distribution）是一種非形式謬誤，係錯誤假設群體與每個個體沒有區別所致。.
查看 謬誤列表和分布謬誤
分割謬誤
分割謬誤（Division Fallacy）是一種非形式謬誤，是基於整體擁有某性質，而推論其中的部分或全部個體都具備該性質，這是一種以全概偏。 相對地則有合成謬誤：某物的某部分具有某性質，故某物具有某性質。在亞里斯多德的 Sophistical Refutations 中提及了兩者。.
查看 謬誤列表和分割謬誤
分散注意力的謬誤
#重定向 不相干的謬誤.
單因謬誤
單因謬誤（fallacy of the single cause），是一種非形式謬誤，係認定某事由一個單獨原因造成，而未考慮可能是由許多原因共同導致，即複合原因（complex cause）。.
查看 謬誤列表和單因謬誤
單方論證
單方論證或隱瞞證據，是一種非形式謬誤，是只提出支持論點的理由，而忽略不談反對的理由。 这种谬误也称为採櫻桃，源於採櫻桃或其他水果的一般經驗。挑水果的人把好的水果挑出來，看到的人可能會以為所有水果都是好的。.
查看 謬誤列表和單方論證
冀劍制
冀劍制，台灣哲學家，國立台灣大學哲學系畢業、國立中正大學哲學研究所碩士、美國紐約州立大學水牛城分校哲學博士，現任華梵大學哲學系教授，講授批判性思考、心靈哲學、科學哲學等。同時也是文化評論與寫作學程召集人、邏輯與思維研究室主持人。致力推動哲學生活化，以日本動漫作品《海賊王》為主題開課，亦著有多部哲普著作。.
查看 謬誤列表和冀劍制
具體化謬誤
具體化謬誤（reification fallacy），是一種非形式謬誤，指將抽象概念當做真實存在的物體，而做出不合邏輯的論證。.
查看 謬誤列表和具體化謬誤
回顧性宿命論
回顧性宿命論（retrospective determinism），是一種邏輯謬誤，係主張由於「某事發生了，因此某事是註定要發生」的非形式謬誤。.
查看 謬誤列表和回顧性宿命論
因果謬誤
因果謬誤（Causal Fallacy）、虛假原因（英語：false cause）、或亂賦因果（拉丁語：non causa pro causa），是一種非形式謬誤，泛指各種未有充分證據便輕率斷定因果關係的不當推論。.
查看 謬誤列表和因果謬誤
四詞謬誤
四詞謬誤（英語：fallacy of four terms；拉丁語：quaternio terminorum）是一種形式謬誤，係因三段論含有四個以上的詞項，導致論證無效。.
查看 謬誤列表和四詞謬誤
倒果為因
倒果為因或因果倒置（Reverse Causality），是一種非形式謬誤，是指把原因誤認為是結果，或把結果誤認為是原因。 因果關係經常是基於二件事物的高度相關性，倒果為因謬誤通常是因誤判其影響方向所致。.
查看 謬誤列表和倒果為因
矛盾的前提
#重定向 不一致的謬誤.
查看 謬誤列表和矛盾的前提
破釜邏輯
釜邏輯（kettle logic）是一種非形式謬誤，是針對某個爭議點提出許多論據，然而這些論據不能同時為真，是一種不一致的謬誤。.
查看 謬誤列表和破釜邏輯
積非成是
積非成是（two wrongs make a right）是一種邏輯概念，主張某個錯誤可由另一個錯誤抵銷或修正，該詞也有＂長期所形成的謬誤，卻被認為是正確的＂之意義，被認為是一種非形式謬誤，而反駁此邏輯概念的，就是積非不能成是（two wrongs do not make one right），因為第一個錯誤與第二個錯誤，可能條件不同，或是彼此不相干等因素，或是認為人格水準不應因為第二個錯誤而因此跟著降低。.
查看 謬誤列表和積非成是
穢言謬誤
言謬誤（Abusive fallacy）屬於訴諸人身謬誤，是指不提出理據反駁主張，而直接以辱罵、歧視性的言語對提出主張的人做人身攻擊。.
查看 謬誤列表和穢言謬誤
篡改定義
#重定向 修改定義.
查看 謬誤列表和篡改定義
簡化推論
#重定向 偶例謬誤.
查看 謬誤列表和簡化推論
籠統概括
#重定向 偶例謬誤.
查看 謬誤列表和籠統概括
紅鯡魚
紅鯡魚（Red Herring）是英文熟语。指以修辭或文學的手法轉移議題焦點與注意力，是一種政治宣傳、公關及戲劇創作的技巧。.
查看 謬誤列表和紅鯡魚
罪惡關聯
罪惡關聯（Guilt by Association）、邪惡聯想或壞人謬誤（Bad Company Fallacy）是一種不相干的謬誤，係指刻意將某個觀點與形象不好的個人或團體產生連結，以誘使人不支持該論點的論證。 罪惡關聯有二種常見的形式。其一是由於形象不好的某人或某團體支持某觀點，因此該觀點是錯的；其二是指控支持某觀點的人都歸屬於某個形象不好的團體。.
查看 謬誤列表和罪惡關聯
瑣碎真理
#重定向 廢話謬誤#瑣碎真理.
查看 謬誤列表和瑣碎真理
無端對立
不當對立或無端對立（unwarranted contrast）是一種形式謬誤，無來由地推定對立事物存在。形式邏輯上，是將特稱肯定型（I型）或特稱否定型（O型）之直言命題做形式互換。.
查看 謬誤列表和無端對立
無足輕重
無足輕重（英文：Genuine but Insignificant Cause），是一種因果謬誤，係指將真實但不重要的原因作為論證基礎，卻遺漏了重要的主因。.
查看 謬誤列表和無足輕重
片面辯護
片面辯護（special pleading）是一種非形式謬誤，主張某些情況是一般性原則的例外，卻提出無關的理由。 片面辯護是否合理，須視情況而定。舉例來說，我們允許警察超速，因為這是追捕罪犯或超速車輛所需；但我們不會允許警察酒醉駕駛，因為這並非職務所需。.
查看 謬誤列表和片面辯護
道德主義謬誤
道德主義謬誤（moralistic fallacy），是一種非形式謬誤，大意是認為「好的就是自然的」，與自然主義謬誤相反。.
查看 謬誤列表和道德主義謬誤
非黑即白
#重定向 假兩難推理.
查看 謬誤列表和非黑即白
非我所創
非我所創或NIH综合症（英文：Not Invented Here Syndrome），指的是社会、公司和组织中的一种文化现象，人们不愿意使用、购买或者接受某种产品、研究成果或者知识，不是出于技术或者法律等因素，而只是因为它源自其他地方。 NIH是英文Not Invented Here（非我所創）的缩写，通常带有贬义。在国家范围内的NIH综合征是民族主义的一种形式，比如中国历史上曾经出现的抵制日货运动。 苹果公司的Mac OS操作系统曾经墨守自己较早提出而被界面设计界奉为经典的Apple Human Interface Guidelines，其他操作系统中出现的许多创新只要违反或者超出这一规范，都不予采纳。.
查看 謬誤列表和非我所創
類比
類比（Analogy，源自ἀναλογία，analogia，意為等比例的），或類推，是一種認知過程，將某個特定事物所附帶的訊息轉移到其他特定事物之上。類比通過比較兩件事情，清楚揭示二者之間的相似點，並將已知事物的特點，推衍到未知事物中，但兩者不一定有實質上的同源性，其類比也不見得「合理」。在記憶、溝通與問題解決等過程中扮演重要角色；於不同學科中也有各自的定義。 舉例而言，原子中的原子核以及由電子組成的軌域，可類比成太陽系中行星環繞太陽的樣子。除此之外，修辭學中的譬喻法有時也是一種類比，例如將月亮比喻成銀幣。生物學中因趨同演化而形成的的同功或同型解剖構造，例如哺乳類、爬行類與鳥類的翅膀也是類似概念。.
查看 謬誤列表和類比
複合問題
複合問題一詞可指：.
查看 謬誤列表和複合問題
複合結果
複合結果（英文：Joint effect），是一種因果謬誤，係指當某些原因導致多個結果時，在多個結果之間建立因果關聯。.
查看 謬誤列表和複合結果
訴諸厭惡
訴諸厭惡（appeal to disgust）或厭惡的智慧（wisdom of repugnance）是一種訴諸情感謬誤，係主張由於我們對某事感覺噁心和嫌惡，因而某事是錯誤的。.
查看 謬誤列表和訴諸厭惡
訴諸反覆
訴諸反覆（英語：argument from repetition；拉丁語：argumentum ad nauseam），係藉由宣稱某個觀點已經被充分討論多次、至今沒有人反駁過我的觀點、反方的論點之前都已經駁斥過等等，而迴避對某個斷言提出舉證。.
查看 謬誤列表和訴諸反覆
訴諸可能
訴諸可能（Appeal to Possibility/Probability）或把合理當正確是一種非形式謬誤，是基於一件事有可能或相當可能是真的，就把它當作確定是真的。 真相（或事情未來的發展）是唯一的，合理的推測卻有很多，當思考或決策忽略了其他可能性，把一種合理的、可能的推測當做正確的、必然的真相，就不是恰當的推理。.
查看 謬誤列表和訴諸可能
訴諸名人
訴諸名人（Appeal to Celebrity），是訴諸權威的一種，係宣稱由於某個名人支持某個觀點，因此該觀點是對的（或好的）。 訴諸名人有幾個問題：.
查看 謬誤列表和訴諸名人
訴諸好人
訴諸好人（拉丁語：pro hominem）是一種訴諸人身謬誤，係宣稱提出主張的人具有某些美德，而認定該主張有效。.
查看 謬誤列表和訴諸好人
訴諸富貴
訴諸富貴（英語：argument to the purse；拉丁語：argumentum ad crumenam）是一種起源謬誤，主張富貴者是成功的，其觀點才正確，貧賤者的觀點則是錯的。.
查看 謬誤列表和訴諸富貴
訴諸對立
訴諸反對（argument by contradiction），是一種非形式謬誤，是不斷宣稱與對方矛盾的主張，而不提出理據。.
查看 謬誤列表和訴諸對立
訴諸中庸
訴諸中庸（英語：argument to moderation；拉丁語：argumentum ad temperantiam），是假定從多個衝突觀點中找出折衷觀點就是最佳解的謬誤。然而，許多時候折衷的選擇會更不切實際、更不可取。.
查看 謬誤列表和訴諸中庸
訴諸人身
-- 訴諸人身（Ad hominem），指藉由與當前論題無關之個人特質，如人格、動機、態度、地位、階級或處境等，作為駁斥對方或支持己方論證的理據。訴諸人身又稱作「對人不對事」、「因人廢言」或「因人設事」、「以人廢言」。.
查看 謬誤列表和訴諸人身
訴諸仇恨
訴諸仇恨（英語：appeal to spite, appeal to hatred；拉丁語：argumentum ad odium）是一種訴諸情感謬誤，係透過挑起與某事相關的仇恨與反感，驅使人們不支持某事。.
查看 謬誤列表和訴諸仇恨
訴諸後果
訴諸後果（英語：appeal to consequences；拉丁語：argumentum ad consequentiam）是一種非形式謬誤，主張由於某結果是好的，因此它是對的。.
查看 謬誤列表和訴諸後果
訴諸傳統
訴諸傳統（英語：appeal to tradition；拉丁語：argumentum ad antiquitatem），是一種非形式謬誤，主張某觀念符合傳統或習慣，因此是好的。.
查看 謬誤列表和訴諸傳統
訴諸冗贅
訴諸冗贅（英語：proof by verbosity；拉丁語：argumentum verbosium），是一種非形式謬誤，係藉由使用冗長複雜、看似高深莫測的數學公式或專業術語證成主張，令讀者無從反駁，要么承認自己看不懂，要么被迫接受其主張。.
查看 謬誤列表和訴諸冗贅
訴諸動機
訴諸動機（Appeal to motive），或稱誅心論、誅心之論，是訴諸人身謬誤的一種，係藉由質疑提出主張者的動機，而論證其主張不合理。.
查看 謬誤列表和訴諸動機
訴諸群眾
訴諸群眾（拉丁語：Argumentum ad populum）是一種邏輯謬誤、一種社會心理的狀態、也是一種宣傳的技巧，常被稱為「從眾」，代表人類害怕在社會中被孤立，因而向社會其他多數靠攏的一種過程。 訴諸群眾尚有許多稱呼，如訴諸多數（appeal to the majority）、訴諸大數（Argumentum ad numerum）、訴諸民主（appeal to the democracy）、訴諸信念（appeal to belief）、共識謬誤（consensus fallacy）、樂隊花車謬誤（bandwagon fallacy）等等。.
查看 謬誤列表和訴諸群眾
訴諸無知
訴諸無知（拉丁语：argumentum ad ignorantiam；英語：argument from ignorance 或 argument by lack of imagination）是一種邏輯謬誤，主張由於一件事未被證明是假的，因此它是真的；或者，主張由於一件事未被證明是真的，因此它是假的。.
查看 謬誤列表和訴諸無知
訴諸荒謬
訴諸荒謬（appeal to ridicule）或訴諸嘲弄（appeal to mockery）是一種訴諸情感謬誤，是表達對方的說法荒謬、可笑、愚蠢，而不提出任何論證的做為。.
查看 謬誤列表和訴諸荒謬
訴諸頑固
訴諸頑固（英語：appeal to the stone；拉丁語：argumentum ad lapidem），是一種非形式謬誤，是重複聲明某個主張不合理，卻不提出理據。.
查看 謬誤列表和訴諸頑固
訴諸詞源
#重定向 詞源謬誤.
查看 謬誤列表和訴諸詞源
訴諸諂媚
訴諸諂媚（appeal to flattery）是一種訴諸情感謬誤，係透過奉承與諂媚他人，冀使其支持自己的觀點。.
查看 謬誤列表和訴諸諂媚
訴諸貧賤
訴諸貧賤（英語：appeal to poverty；拉丁語：argumentum ad lazarum）是一種起源謬誤，主張貧賤者才誠實，觀點才正確，而富足者的觀點不正確。.
查看 謬誤列表和訴諸貧賤
訴諸自然
訴諸自然（appeal to nature；argumentum ad naturam）是一種非形式謬誤，為自然主義謬誤。係主張某個現象很自然，因而是可取的；或主張某個現象不自然，因而是不可取的。這種論點類似於訴諸傳統或訴諸群眾。.
查看 謬誤列表和訴諸自然
訴諸自我知識
訴諸自我知識（Argument from self-knowing）是一種不相干的謬誤，主張如果一件事是真的，我一定會知道，而我不知道，因此那件事不是真的。.
查看 謬誤列表和訴諸自我知識
訴諸難以置信
訴諸難以置信（Argument from incredulity）是一種不相干的謬誤，主張由於自己無法解釋及理解一件事，因此那件事不是真的。.
查看 謬誤列表和訴諸難以置信
訴諸恐懼
訴諸恐懼（拉丁語：argumentum ad metum）是一種邏輯謬誤，同時也是一種宣傳與廣告的技巧，意圖讓人產生恐懼或偏見，進而採取某些抵抗恐懼的措施、或接受某些信念。 恐懼是一種人類最原始的情感之一，也是人類生存的一種直覺反應，當人類感到恐懼的時候，經常會做出一些可怕或不尋常的事情。正由於這種天性，恐懼是最常被宣傳者使用的技巧之一，而且十分有效。.
查看 謬誤列表和訴諸恐懼
訴諸權威
訴諸權威（Appeal to authority；Argumentum ad verecundiam）或称偽托權威、援假權威，是一種特殊類型的歸納論證謬誤，通常以的形式來表達。雖然有時某些類別的訴諸權威能够成为有力的歸納論證，但是这种论证通常都存在被誤用的情况。.
查看 謬誤列表和訴諸權威
訴諸沉默
#重定向 默證.
查看 謬誤列表和訴諸沉默
訴諸情感
訴諸情感（appeal to emotion，Argumentum ad passiones）是一種非形式謬誤，係指藉由操縱人們的情感，而非有效的邏輯，以求贏得爭論的論證方式。.
查看 謬誤列表和訴諸情感
訴諸成就
訴諸成就（英語：Appeal to accomplishment），係主張由於某人或某人的團隊沒有達成某項成就，因而其針對某事的主張不可信。 此論證若基於「某人無某事之經驗」而假定某人對某事無知，則亦屬訴諸默認謬誤。此論證若基於「某人無某成就」而批評某人無資格談論某事，則亦屬訴諸人身謬誤。 後來多半用於回覆「酸葡萄心理」的言論。.
查看 謬誤列表和訴諸成就
訴諸新潮
訴諸新潮（英語：appeal to novelty；拉丁語：argumentum ad novitatem）是一種訴諸情感謬誤，係宣稱某事物最新、最符合時代潮流，以吸引他人接受。.
查看 謬誤列表和訴諸新潮
訴諸斷言
訴諸斷言（appeal to assertion）或（重複）斷言證明（proof by (repeated) assertion），是不斷聲稱自己的觀點無誤而不提供任何理據的做為。 儘管從未提供任何理據，但實際上，透過不斷地重複斷言、洗腦，往往便能讓許多人相信自己觀點，因而常常成為政治手段。.
查看 謬誤列表和訴諸斷言
訴諸憐憫
訴諸憐憫（英語：appeal to pity；拉丁語：argumentum ad misericordiam）或訴諸同情，是一種訴諸情感謬誤，係透過挑起對方的同情與愧疚，以博取他人支持自己的想法。.
查看 謬誤列表和訴諸憐憫
訴諸智能
訴諸智能（appeal to psychology）是一種訴諸人身謬誤，係主張某人的智能不足、心智狀態不穩定等，而推斷其論證無效。.
查看 謬誤列表和訴諸智能
言詞謬誤
言詞謬誤（英文：Verbal fallacies）是泛指各式語意混亂造成的不恰當論證，言詞謬誤可能是因為詞語或者句子有語義上或者語用上的解讀差異造成；解讀差異又可以細分為有多種明確解讀的歧義及無法明確解讀的含糊。.
查看 謬誤列表和言詞謬誤
詞源謬誤
詞源謬誤（etymological fallacy）是一種起源謬誤，係宣稱某個字詞在歷史上有某種意義，因而現在某字詞必然具有某種意義。 然而，許多字詞的意義會隨著時間改變，甚至變成完全相反，它們最初的意義未必能連結到現今的意義。.
查看 謬誤列表和詞源謬誤
語境
語境是語言學科（语言学、社会语言学、篇章分析、语用学、符號學等）的概念。 語境概念最早由人類學家马林诺夫斯基所提出，分為情景語境和文化語境。也可以區分成語言性語境和社會性語境。 语境（语言的文化背景、情绪景象、时空环境等）的介入，一方面使多义的语言符号趋向单义，另一方面又使语言符号节外生枝，增生出语境意义。语境意义甚至可以掩盖语言符号自身具有的意义而成为交际的主信息。语境也控制着交际者对语言符号的选用。我们这里所谓的语境意义，是指在语境中，语言符号实际具有的涵义，包括赋予义和解释义。.
查看 謬誤列表和語境
語境去除
語境去除（contextomy），又稱斷章取義、脫離語境的引用（quoting out of context）、引言探勘（quote mining），是把原論述的語境去除，據此建立推論。然而，去除語境後，原論述的意義往往已被扭曲，因而這樣的論證無效，是一種非形式謬誤。.
查看 謬誤列表和語境去除
誤導性鮮活個案
#重定向 軼事證據#誤導性鮮活個案.
查看 謬誤列表和誤導性鮮活個案
誘導性提問
誘導性提問（suggestive question）或稱暗示性問題，是指用不恰當的提問方式限縮、操控回答者的回答。 誘導性提問往往會使答案不能確實反映回答者內心的真實想法。在問卷應用上，誘導性提問也容易把回答者的思考方向限縮在某個範圍，使其未充分考慮所有情況，而使回答結果有所偏差。.
查看 謬誤列表和誘導性提問
謬誤
謬論或（思考）謬誤是指不當的推理言論或推理思路。惡意或別有所圖的謬論又稱作詭辯。 知識或資料的錯誤，稱作訛誤，但日常習慣上，謬論或謬誤有時也用於泛指錯誤的言論或想法。 一個好的論證必須有效且健全。所謂有效是指如果前提為真則結論必定為真，所謂健全是指除了有效以外，所有前提都是真的，健全的論證保證結論為真。反之，如果前提不為真或前提為真不能保證結論為真，則不是好論證。 論證有謬誤，不表示其結論不真確（參見謬誤論證）；然而，對於尚未相信結論的人而言，論證過程有謬誤會導致他們無法被論證說服。.
查看 謬誤列表和謬誤
謬誤論證
謬誤論證（argument from fallacy）又稱爭論邏輯、訴諸邏輯（英語：argument to logic，拉丁語：argumentum ad logicam）、謬誤謬誤（fallacy fallacy）、謬誤學家的謬誤（fallacist's fallacy），是一種形式謬誤，主張由於某論證無效，因而其結論為假。.
查看 謬誤列表和謬誤論證
謬誤謬誤
#重定向 謬誤論證.
查看 謬誤列表和謬誤謬誤
鬼祟謬誤
祟謬誤（furtive fallacy）為一種非形式謬誤，是斷定某些事情一定是某些心懷不軌的團體在背後操作導致。 有些鬼祟謬誤會宣稱一歷史事件缺乏詳細的證據，就是它背後有陰謀的證據。.
查看 謬誤列表和鬼祟謬誤
證明太多
證明太多（英語：Proving too much），是指論證不只得出了論者想要的結論，還能得出更多顯然錯誤或不合理的結論。 如果接受這種論證，就必須接受那些結論，但那些結論是顯然不可接受的，根據歸謬法，原論證一定有瑕疵，比如前提有問題或推理過程有誤，因而證明太多是推論失效，為一種非形式謬誤。.
查看 謬誤列表和證明太多
軼事證據
軼事證據（Anecdotal evidence）或傳聞證據係指來自傳聞、故事的證據。有些傳聞往往細節詳細、詡詡如生，讓人印象深刻；有些案例則以新聞、八卦的形式被人一傳再傳，造成三人成虎，讓人聽久了便信以為真。 軼事謬誤（Anecdotal Fallacy），係指根據軼事證據做出一般化的推論。由於傳聞通常不具好的代表性，據此做出的一般化推論通常是不可靠的。.
查看 謬誤列表和軼事證據
輕率概括
#重定向 輕率概化.
查看 謬誤列表和輕率概括
轄域
轄域（Scope）是現代邏輯學的概念，係指各種邏輯算子（如命題 連接詞、量詞、模態詞等）的作用範圍。 自然語言的轄域經常不明確，往往導致不同的解讀，這種情況稱為轄域歧義（scope ambiguity）。因轄域歧義造成的錯誤推論，即為轄域謬誤（Scope Fallacy）。.
查看 謬誤列表和轄域
轄域謬誤
#重定向 轄域.
查看 謬誤列表和轄域謬誤
轉移舉證責任
#重定向 舉證責任 (哲學).
查看 謬誤列表和轉移舉證責任
迴歸謬誤
迴歸謬誤（regression fallacy）是一種非形式謬誤，係因未考慮統計學上隨機起落的迴歸現象，造成不恰當的因果推論。.
查看 謬誤列表和迴歸謬誤
與此故因此
#重定向 相關不蘊涵因果.
查看 謬誤列表和與此故因此
起源謬誤
起源謬誤（genetic fallacy）或基因謬誤是一種不相干的謬誤，係針對論述的起源攻擊，而非針對該論述本身攻擊。例如攻擊提出論證的人、攻擊某論證起於落後的年代、根據某個字詞的詞源斷言其意義等等。 Category:謬誤 *.
查看 謬誤列表和起源謬誤
蒙面人謬誤
蒙面人謬誤（masked man fallacy）是一種形式謬誤，是因不當代換指涉對象造成的錯誤推論。 例如一般情況下，我們可如此推理：.
查看 謬誤列表和蒙面人謬誤
肯定後件
肯定後件（Affirming the consequent），是一種形式謬誤，其形式如下：.
查看 謬誤列表和肯定後件
肯定前提推得否定結論
肯定前提推得否定結論（英文：negative conclusion from affirmative premises）是一種形式謬誤，是因三段論中前提皆為肯定，而結論為否定，導致論證無效。.
肯定選言
肯定選言謬誤（fallacy of affirming a disjunct），或稱替代選言謬誤（fallacy of the alternative disjunct）、不當排除選言（false exclusionary disjunct），是對「甲或乙」的肯定選言命題不當推論導致的形式謬誤。.
查看 謬誤列表和肯定選言
量化詞對調
量化詞對調（Quantifier shift）是一種形式謬誤，係指不當將「對於所有的」與「存在」量化詞對調位置的謬誤。這樣的錯誤往往不明顯，尤其在自然語言中。.
查看 謬誤列表和量化詞對調
自然主義謬誤
自然主义谬误是指那些想要用某一描述性的、自然的或者形而上学的特征或关系来定义“好的”(good)这一概念的企图。这一概念由摩尔在他1903年出版的《伦理学原理》一书中首次提出。他认为，自然主义谬误不仅存在于自然主义伦理学中，也存在于非自然主义伦理学中，尤其是在所有的形而上学伦理学中。它还促成了简化主义的兴起。 在道德谬误中暗含这这么一种关系，即在某一伦理学价值中所包含的那些特征表达了某些自然的倾向。摩尔反对那些在伦理学上的和自然的称谓简化主义。.
查看 謬誤列表和自然主義謬誤
自我衝突
#重定向 不一致的謬誤.
查看 謬誤列表和自我衝突
自我推翻
#重定向 不一致的謬誤.
查看 謬誤列表和自我推翻
雙管問題
雙管問題（英語：double-barreled question）或一題多問，有時也稱複合問題，是指在一個問題以合取（且）或析取（或）等方式組合多個子問題，卻只允許簡單的答案。.
查看 謬誤列表和雙管問題
逆偶例謬誤
逆偶例謬誤（converse accident）或逆偶然謬誤、逆意外謬誤是一種「例外凌駕通則」的非形式謬誤，係基於某個例外的存在，而否定一般性的通則。.
查看 謬誤列表和逆偶例謬誤
虛假關係
#重定向 偽關係.
查看 謬誤列表和虛假關係
推論失效
#重定向 不相干的謬誤.
查看 謬誤列表和推論失效
恐嚇論據
訴諸武力、訴諸暴力（Appeal to force、Argumentum ad Baculum）、恐嚇論據、或威之以勢，是以威脅、武力、或暴力說服他人。如果威脅缺乏正當性，便是一種邏輯謬誤。.
查看 謬誤列表和恐嚇論據
換位不換質
換位不換質或條件式轉向（commutation of conditionals）是一種形式謬誤，係將一條件命題之前件與後件交換位置所致。.
查看 謬誤列表和換位不換質
換質不換位
換質不換位或不當的換質換位（improper transposition）是一種形式謬誤，係將一假言命題之前件與後件進行否定操作所致。.
查看 謬誤列表和換質不換位
格言論證
格言論證或以格言終止思考（thought-terminating cliché）是一種非形式謬誤，係僅依格言、俗諺或民間智慧證成主張，而不考慮其背後理據與適用情境。 許多俗諺往往在某些情境下成立，然而未經思考將之套用至普遍的情況，卻是不恰當的。.
查看 謬誤列表和格言論證
概念滑轉
#重定向 歧義謬誤#概念滑轉.
查看 謬誤列表和概念滑轉
權宜主義謬誤
權宜主義謬誤（英語：fallacy of expediency）是一種非形式謬誤，係基於某方案目的很重要，而無視方案的一切缺陷。較白話的詮釋是：「應該做，就不要管完不完美」 與權宜主義謬誤相對的是完美主義謬誤。.
查看 謬誤列表和權宜主義謬誤
歧義句構
歧義句構（amphibology, amphiboly）或歧義結構係指因歧義的文法結構，導致一個句子能以多種不同方式理解的情形。.
查看 謬誤列表和歧義句構
歧義謬誤
歧義謬誤是由於語言歧義導致無效推理的現象，是一種言詞謬誤。 歧義是一個字詞或語句可理解為多種意思的現象。 歧義容易造成誤解與誤會，比如某甲用某語句想表達 A 意思，某乙卻理解為 B 意思。 如果特定語境下某甲的說法可明確解讀為特定意思，某乙卻理解成另一個意思並據此做論證，則某乙犯了歧義謬誤；若某甲的說法無法明確解讀、多種解讀都合理，則某乙並無犯歧義謬誤。 此外，如果某人自己的推理過程中，某詞或某句在某處是 A 意思，另一處卻是 B 意思，且一旦將某詞或某句統一採用固定意義便無法邏輯連貫，則某人犯了歧義謬誤。.
查看 謬誤列表和歧義謬誤
歪曲論題
#重定向 不相干的謬誤.
查看 謬誤列表和歪曲論題
歸謬法
歸謬法（Reductio ad absurdum）是一種論證方式，首先假設某命題成立，然後推理出矛盾、不符已知事實、或荒謬難以接受的結果，從而下結論說某命題不成立。 歸謬法與反證法相似，差別在於反證法只限於推理出邏輯上矛盾的結果。.
查看 謬誤列表和歸謬法
沒有真正的蘇格蘭人
沒有真正的蘇格蘭人（No true Scotsman）或訴諸純潔（appeal to purity）是一種非形式謬誤，係指在原來的普遍宣稱遇到反例時，提出一個理想、纯净的標準以為其辯護的論證方式。.
洛基的賭注
洛基的賭注（Loki's Wager），是一種非形式謬誤，係主張某個概念無法明確定義而宣稱問題無法討論的謬誤。洛基的賭注是連續體謬誤的一例。.
查看 謬誤列表和洛基的賭注
滑坡謬誤
滑坡謬誤（）是一種非形式謬誤，使用連串的因果推論，卻誇大了每個環節的因果強度，而得到不合理的結論，因為事實不一定照著線性推論發生，而有其他的可能性。 有些說法將連續體謬誤也歸為滑坡謬誤，但近來已較少這樣使用。.
查看 謬誤列表和滑坡謬誤
演繹
演繹可以指：.
查看 謬誤列表和演繹
演繹性謬誤
演繹性謬誤（deductive fallacy）係指不正確的演繹推論，使得其前提即使為真，亦無法證明其結論為真。 演繹性謬誤是形式謬誤。非正式語境下，演繹性謬誤可泛指所有謬誤。.
查看 謬誤列表和演繹性謬誤
挪動門柱
#重定向 歧義謬誤#挪動門柱.
查看 謬誤列表和挪動門柱
我有權發表意見
#重定向 訴諸言論自由.
查看 謬誤列表和我有權發表意見
斷章取義
#重定向 語境去除.
查看 謬誤列表和斷章取義
既定觀點問題
既定觀點問題（英語：loaded question），有時也稱複合問題（英語：complex question；拉丁語：plurium interrogationum），係在問題中摻入預設的觀點，對方一旦回答，就等同承認這些觀點是真的。如果回答者並未同意該預設，僅是因正面回答問題而被迫承認，以其回答證成預設則屬謬誤。.
查看 謬誤列表和既定觀點問題
既定觀點用詞
既定觀點詞語（Loaded Words, loaded language, loaded term）、情感性用語（emotive language）、或偏見性用語（prejudicial language），係指使用帶有情感、評價意義的字詞描述客觀事實。例如用「野草」取代「植物」或用「野獸」取代「動物」。 既定觀點詞語往往用於產生評價性的結論，此時就犯了乞題謬誤，因為其評價意義並未被證成，而是直接包含在前提中。.
查看 謬誤列表和既定觀點用詞
懶於歸納
懶於歸納（slothful induction）是一種非形式謬誤，主張一切統計性、歸納性的結論都不可取，即使背後有強而有力的證據支持亦然。.
查看 謬誤列表和懶於歸納
扣帽子
扣帽子，又名貼標籤、咒罵法、鬥臭法、井裡下毒（Poisoning the Well），是一種非常常见的政治宣傳與修辭手法，也是一種典型的人身攻擊，讓閱聽人在還無法深入了解、思考之前，就率先被某人身上負面的標籤所影響，使閱聽人對其事有種「先入為主」的負面認知與不良的刻板印象。.
查看 謬誤列表和扣帽子
打壓對立
#重定向 歧義謬誤#打壓對立.
查看 謬誤列表和打壓對立
打稻草人
#重定向 稻草人論證.
查看 謬誤列表和打稻草人
時髦術語
時髦術語（Buzzword，又稱潮流術語、流行行話、噱頭詞）是通常用於管理、技術、行政、或政治等環境中的一種慣用語（idiom），也常常是新詞（neologism）。潮詞的使用廣泛，但其真正意義經常並不明確。使用潮詞的典型意圖是給大眾一種知識淵博的印象。「潮詞」跟「行話」（jargon）的區別在於，前者意圖給人印象或模糊意指，而後者在行業內有明確含義。對新技術的大肆宣傳通常會使技術詞彙變成潮詞。潮詞可能會出現在辭典中，也可能不會；但即使出現，其潮詞用意也可能不同於其通常定義。 Category:修辞手法.
查看 謬誤列表和時髦術語
另见
修辞
- 三难困境
- 修辞学
- 借代
- 前景化
- 加斯帕里诺·德贝加莫
- 叙事批判
- 同位结构
- 对话
- 對立統一
- 層遞
- 常理
- 应用语言学
- 引號手勢
- 意象
- 戏谑
- 拉科尼式简略语
- 挖苦
- 排比
- 映襯
- 演講
- 纳斯尔丁
- 羅諾比
- 背诵
- 蘇格拉底反詰法
- 表达方式
- 訛轉
- 訴諸人身
- 謬誤
- 謬誤列表
- 讽刺
- 调头 (政治)
- 贅語
- 辩证法
- 递归缩写
- 邏各斯
- 阿斯帕齊婭
- 集合名詞
- 非形式謬誤
謬誤
邏輯相關列表
- 謬誤列表