訴諸荒謬和謬誤列表

快捷方式: 差异，相似，杰卡德相似系数，参考。

訴諸荒謬和謬誤列表之间的区别

訴諸荒謬 vs. 謬誤列表

訴諸荒謬（appeal to ridicule）或訴諸嘲弄（appeal to mockery）是一種訴諸情感謬誤，是表達對方的說法荒謬、可笑、愚蠢，而不提出任何論證的做為。. 謬誤與謬論是不恰當的推理，一般而言謬誤指不當的推理思路，而謬論指不當的推理言論，可能是說者有不當思路，或說者無不當思路，但意圖使聽者產生不當思路或其言論明顯容易誤導聽者產生不當思路。也有較寬鬆的使用方式，例如把所有與事實不符的主張皆稱作謬誤。（詳見謬誤） 謬誤與謬論並無清晰明確的分類，西方哲學家大致分為形式謬誤與非形式謬誤，李天命主張分為不一致、不相干、不充分、不當預設四大類，並將語害另歸一類，尚有其他不同的主張。 以下列表將謬誤大致區分為形式謬誤與非形式謬誤，細項不直接分類，唯將大致相關的謬誤盡可能放在一起以便查閱，並避免重複列舉，常用的大類以淡綠色背景標示，從屬的項目一般放在大類項目之後，但由於從屬關係複雜，有的謬誤並不是嚴格地從屬於另一謬誤，有的謬誤可同時從屬於多個謬誤大類，因此這些歸類與排序僅供參考，不必拘泥。.

訴諸人身

-- 訴諸人身（Ad hominem），指藉由與當前論題無關之個人特質，如人格、動機、態度、地位、階級或處境等，作為駁斥對方或支持己方論證的理據。訴諸人身又稱作「對人不對事」、「因人廢言」或「因人設事」、「以人廢言」。.

訴諸人身和訴諸荒謬 · 訴諸人身和謬誤列表 · 查看更多 »

訴諸頑固

訴諸頑固（英語：appeal to the stone；拉丁語：argumentum ad lapidem），是一種非形式謬誤，是重複聲明某個主張不合理，卻不提出理據。.

訴諸荒謬和訴諸頑固 · 訴諸頑固和謬誤列表 · 查看更多 »

訴諸情感

訴諸情感（appeal to emotion，Argumentum ad passiones）是一種非形式謬誤，係指藉由操縱人們的情感，而非有效的邏輯，以求贏得爭論的論證方式。.

訴諸情感和訴諸荒謬 · 訴諸情感和謬誤列表 · 查看更多 »

訴諸斷言

訴諸斷言（appeal to assertion）或（重複）斷言證明（proof by (repeated) assertion），是不斷聲稱自己的觀點無誤而不提供任何理據的做為。 儘管從未提供任何理據，但實際上，透過不斷地重複斷言、洗腦，往往便能讓許多人相信自己觀點，因而常常成為政治手段。.

訴諸斷言和訴諸荒謬 · 訴諸斷言和謬誤列表 · 查看更多 »

歸謬法

歸謬法（Reductio ad absurdum）是一種論證方式，首先假設某命題成立，然後推理出矛盾、不符已知事實、或荒謬難以接受的結果，從而下結論說某命題不成立。 歸謬法與反證法相似，差別在於反證法只限於推理出邏輯上矛盾的結果。.

歸謬法和訴諸荒謬 · 歸謬法和謬誤列表 · 查看更多 »