目录
后梁
後梁（907年－923年）是中国历史上五代十国时期建立的第一个皇朝。自907年梁太祖朱温篡唐称帝建國至923年11月19日梁末帝亡国于后唐，历时17年。因为皇帝为朱姓，为与南北朝时的南梁区别，故又称朱梁。.
查看 侯氏 (后唐庄宗)和后梁
同光
同光（923年四月-926年四月）是后唐开国皇帝李存勗的年号，也是李存勗使用过的唯一的一个年号。计时4年。闽太祖王審知用此年号（923年四月-925年）；荆南武信王高季兴亦用此年号（924年三月-926年四月）。 清代的同治、光緒兩朝，亦常被合稱為同光，如同光體、同光中興。.
查看 侯氏 (后唐庄宗)和同光
天祐 (唐朝)
天祐（904年-924年）是唐昭宗李晔开始使用的年號，天祐元年八月唐哀帝李柷即位沿用。四年三月李柷禅位于朱温（904年闰四月-907年三月）。共计4年。之后河东、凤翔、淮南仍称天祐年号，碑刻中有用至天祐二十年。 孙光宪《续通历》记载哀帝之后朱温又拥立濮王，改元天寿，然后禅位。这种说法与正史不合，李崇智认为这是传闻谬误。 前蜀王建、南汉刘隐、南吴、晋李克用、岐李茂贞、吴越錢鏐等割据政权仍行唐天祐年号。 南吴太祖楊行密从904年开始用唐昭宗天祐年号。天祐二年十一月南吳烈宗楊渥即位继续沿用，天祐五年五月（908年）南吴高祖杨隆演即位继续沿用到919年。 吴越太祖錢鏐907年五月用该年号一个月。.
唐庄宗
唐莊宗李存--，山西应县人，沙陀族，本姓朱邪，因其父是河東節度使李克用受唐懿宗赐以李姓，而改姓李，諱存--（有時被寫作「勖」，），唐光启元年正月（885年12月）生于山西应县，五代時期后唐开国皇帝。小名“亚子”，藝名“李天下”，以勇猛闻名。 923年5月13日在魏州（河北大名府）称帝，国号唐，史称后唐。後因義兄弟李嗣源被軍士擁戴造反，直取洛陽，宮中的指揮使郭从谦為了報仇，趁機發動興教門之變，將存勗殺害。.
符道昭
道昭，唐代淮西蔡州（治今河南省汝南县）人，五代时后梁将领。 符道昭性格强势聪敏、勇敢果断。开始是蔡州割据者秦宗权部将，被秦宗权信任，用为心腹，被任命监督诸军，后为骑将。秦宗权败死，依附风翔李茂贞，成为李茂贞的养子，改名李继远。官至巴州刺史。朱温攻李茂贞，符道昭抗击屡败，归降後梁，授鄜州右司马。天复三年（903年）朱温上表奏请唐昭宗以符道昭为同平章事，充任天雄节度使，派遣军队护送往秦州赴任；没能到达而返回。朱温诛杀魏博牙兵，魏博将校在外之人都反叛，符道昭协助李周彝与寇彦卿击破魏州牙军残余及兵乱。擒杀左行迁、史仁遇以下四万余人。符道昭作为将领勇猛但是少有谋略。每次作战先发多败。开平元年（907年），朱温受禅称帝后，命符道昭与康怀英等攻潞州（今山西省长治市），筑夹城围攻，经年不克。开平二年（908年）李存勖发援军，攻破夹城，后梁军大败，五月初一，符道昭于军中被晋军所杀。.
潞州
潞州，中国南北朝时设置的州。 北周宣政元年（578年）置，治所在襄垣县（今山西省襄垣县北）。隋朝开皇时时移治壶关县（今山西省壶关县东南），唐朝时移治上党县（今山西省长治市）。辖境约当今山西省长治、武乡、襄垣、沁县、黎城、屯留、平顺、长子、壶关及河北省涉县等市县。 北宋崇宁三年（1104年）升为隆德府。金朝时又为潞州。元朝初年，又改为隆德府，太宗三年（1231年）再改为潞州。明朝嘉靖八年（1529年），升为潞安府。 Category:北周的州 Category:隋朝的州 Category:唐朝的州 Category:五代十国的州 Category:北宋的州 Category:金朝的州 Category:元朝的州 Category:明朝的州 Category:山西的州 Category:河北的州 Category:578年建立的行政区划 Category:1520年代废除的行政区划.
查看 侯氏 (后唐庄宗)和潞州
昭仪
昭仪，为中国古代后宮嬪御的一種。始置于西汉元帝时期，其位相當於丞相，爵比诸侯。.
查看 侯氏 (后唐庄宗)和昭仪
新五代史
《新五代史》，北宋歐陽脩撰，是唐代以後唯一私修正史。 尹洙与欧阳修打算合撰《新五代史》，但因史觀不同而作罷，尹洙后来独撰两卷的《五代春秋》。宋仁宗皇祐五年（1053年）《新五代史》成书，原名《五代史记》。因為私撰，故藏於家。脩卒，家人上呈於朝廷。 乾隆时，因薛居正《舊五代史》列為正史，歐史改稱《新五代史》。共七十四卷，本紀十二卷、列傳四十五卷、考三卷、世家及年譜十一卷、四夷附錄三卷。記載自後梁開平元年（907年）至後周顯德七年（960年）歷史。 《新五代史》撰寫時，增加了《舊五代史》所未能見到的史料，如《五代會要》、《五代史補》、《五代史闕文》、《唐餘錄》、《九國志》等，因此《新五代史》在《舊五代史》的基礎上更加詳實。如王景仁、郭崇韜、安重誨、李茂貞、孔謙、王彦章、段凝、趙在禮、范延光、盧文紀、馬胤孫、姚顗、崔税、吕琦、楊渥等傳內容都有補強。但《新五代史》對舊“志”部分大加繁削，則不足為訓，故史料價值比《舊五代史》要略遜一籌。.