实践理性批判和邓晓芒

快捷方式: 差异，相似，杰卡德相似系数，参考。

实践理性批判和邓晓芒之间的区别

实践理性批判 vs. 邓晓芒

《实践理性批判》（德文原名：Kritik der praktischen Vernunft）初版于1788年，系伊曼努尔·康德三大批判中的第二部，位于《纯粹理性批判》之后，《判断力批判》之前。康德在本书中主要探讨了道德哲学的问题。 自费希特《知识学》（Doctrine of Science）始，《实践理性批判》对其后伦理学以及道德哲学领域的发展产生了决定性的影响。它是二十世纪所有包含义务论（:en:Deontology）色彩伦理学的出发点。. 邓晓芒华中科技大学哲学系教授，中国著名哲学家和美学家。 祖籍湖南耒阳。1948年4月出生在东北，在长沙长大，其妹為作家殘雪。初中毕业后自愿去农村10年（1964—1974年）（湖南江永六年、耒阳三年、浏阳东乡一年），后返城（长沙）当土工和搬运工5年，1979年考取武汉大学哲学系硕士研究生，导师是陈修斋和杨祖陶先生，1982年获哲学硕士学位，后留校任教，中华全国外国哲学史学会常务理事。2009年11月3日，因华科可以解决其配偶的教授职称问题，已正式加入华中科技大学哲学系。 主要研究方向为，德国哲学，美学、文化心理学、中西文化比较等。.

判断力批判

《判断力批判》（德文原名：Kritik der Urteilskraft，初版于1790年）常被称作“第三批判”，是伊曼努尔·康德的一部哲学著作。主要是闡明人類在理性與感性的判斷力。.

判断力批判和实践理性批判 · 判断力批判和邓晓芒 · 查看更多 »

纯粹理性批判

《纯粹理性批判》（Kritik der reinen Vernunft ）被公认为是德国哲学家伊曼努尔·康德流传最为广泛，最具影响力的著作，同时也是整个西方哲学史上最重要和影响最深远的著作之一。初版于1781年，并于1787年再版的该书，常被称做康德的“第一批判”，并与其后的《实践理性批判》和《判断力批判》并称为康德“三大批判”。 在第一版的序言中，康德解釋他所謂的純粹理性批判是：「我並非意味著對書本或系統的批判，而是對於普遍理性的批判，即對於所有能夠『獨立於經驗』而得出的知識。 在康德之前，我們普遍認為先天的知識必然是分析的，即意謂其斷言必然已經存在於主體中，所以是獨立於經驗的。（例如：「聰明的人是聰明的。」或是「聰明的人是個人。」） 在上述例子中，因為我們藉由分析主體而到達結論，所以這些判斷是分析的。 我們認為所有的先天判斷都是這樣的：在這樣的判斷中都找得到一個僅僅是主體之部分的斷言。 如果真是如此，那麼所有對於先天判斷的否定將會導致矛盾。 而因此矛盾律將足以得出所有的分析判斷。 所有的亞里斯多德主義者區別了兩種類別的判斷： 1)綜合判斷－所有奠基在統合以及將不同的經驗事實放在一起的判斷，所以這些判斷被認為是後天的。例如：「月亮的相將在天暗之後看得到。」 2)分析判斷－所有外顯地奠基在對主體之分析的判斷，而不依賴於經驗，所以被認為是先天的。例如：「一條直線是筆直的。」 康德並不完全滿意這樣的區分，並爭論說有些綜合判斷也是先天的，像是數學中的判斷。 而亞里斯多德主義者將會爭辯說這樣的判斷是分析的。.

实践理性批判和纯粹理性批判 · 纯粹理性批判和邓晓芒 · 查看更多 »