比浏览器更快的访问！之间侵略罪和纽伦堡原则相似
侵略罪和纽伦堡原则有（在联盟百科）5共同点: 侵略战争，国际刑事法院罗马规约，国际法，联合国宪章，战争罪。
侵略战争
侵略战争是一场缺乏自卫理由的军事冲突。根据习惯国际法，发动侵略战争是一项犯罪。国际法学者们普遍认为纳粹政权在第二次世界大战中寻求所谓“生存空间”的军事行动具有侵略战争的特点。日本亦曾自稱大日本帝國發動侵略戰爭。 不具有国际合法性的战争（诸如非出于自卫，非联合国安理会批准的，非联合国宪章第51条认可的）均可被视为侵略战争；然而，仅此通常并不足以构成侵略战争；某些战争可能是非法的，但不具有侵略性（例如，为解决边界争端的战争，发动者有合理权利和限定目标）。 第二次世界大战之后，纽伦堡国际军事法庭认为发动侵略战争“根本上是一件邪恶的事情……发动侵略战争，不仅是国际罪行，而且是最高级别的国际罪行，它与其他战争罪行的差别仅在于它包含了所有的罪恶。”《联合国宪章》第三十九条规定安全理事会应断定任何侵略行为是否存在，并“应作成建议或抉择依第四十一条及第四十二条规定之办法，以维持或恢复国际和平及安全。” 《国际刑事法院罗马规约》中将侵略罪作为“整个国际社会关注的最严重犯罪”之一，并规定国际刑事法院对侵略罪具有管辖权。然而，罗马规约规定只有缔约国界定侵略罪的定义及规定该法院对这一犯罪行使管辖权的条件后，该法院才能对侵略罪行使管辖权。.
侵略战争和侵略罪 · 侵略战争和纽伦堡原则 ·
国际刑事法院罗马规约
《国际刑事法院罗马规约》通常也被称为《国际刑事法院规约》或稱《罗马规约》，该规约于1998年7月17日在意大利罗马的外交会议上获得通过并于2002年7月1日生效。至2009年6月，规约缔约国达到108个。智利於2009年9月1日成为第109个缔约国，另有39个国家已经签署但尚未批准此规约。规约规定了法院的职能、管辖权和组织结构。.
侵略罪和国际刑事法院罗马规约 · 国际刑事法院罗马规约和纽伦堡原则 ·
国际法
國際法（Le droit international；International Law，原稱万国法）又稱國際公法，是主權国家國與國之间的法律。國際法不同於國家的法律制度，因為它主要的適用對象為國家而非公民，是規範政府组织之間关系的规则，有時也包括民族意識的法人和自然人等。國際法較無法約束各個國家，因為無法保障其法律體系始終順利運作，因此缺乏有效制裁違法國家的制度。 早期西方世界並不承認國際法存在，19世纪的英国法學家奥斯丁認為該法律僅其是一种實在道德，不具有法律的強制力。目前各国对国际法法律地位的承认和国际间所发生的贸易摩擦也時常被援引国际法进行解决，因此国际法的法律地位已经獲得多數國家承認，但是國際社會中並沒有具备制裁违法国家实力的世界政府可以解釋與執行，因此常被解釋爲國與國之間條約的国际私法概念所混淆以求维系既成的格局。.
联合国宪章
《联合国宪章》是联合国建立的基礎條約，它既确立了联合国的宗旨、原则和组织机构设置，又规定了成员国的责任、权利和义务，以及处理国际关系、维护世界和平与安全的基本原则和方法。遵守《联合国宪章》、维护联合国威信，是每个成员国不可推脱的责任。.
侵略罪和联合国宪章 · 纽伦堡原则和联合国宪章 ·
战争罪
战争罪是“武裝衝突時违反战争法或國際人道法的行为”，包括“谋杀、虐待、或将被占领土上的平民居民驱逐至劳改营”，“谋杀或虐待战俘”，杀害人质、“肆意摧毁城镇和村庄，以及任何不具备正当军事或民事必要性的破坏。” 类似的概念，如背信弃义，已经作为文明国家间的习惯法存在多个世纪，但这些习惯法规则首次作为国际法写入法典是1899年和1907年的《海牙公约》。战争罪的现代理念在纽伦堡审判中得到了进一步发展，以1945年8月8日《》中的定义为基础，成為纽伦堡原则。除了战争罪，《纽伦堡法庭宪章》还定义了和危害人类罪，这两种罪行也常常发生在战争期间并与战争罪同时出现。 《海牙第四公约》第22条（战争法：陆战法规和惯例公约；1907年10月18日）规定“交战者在损害敌人的手段方面，并不拥有无限制的权利”，而且上个世纪，许多其他条约都引入了对交战者施加限制的明确法律规定（另见有关战争法的国际条约）。有些条款，例如海牙公约、日内瓦公约以及危害种族罪公约中的一些条款，被视为习惯国际法的一部分，对各方都具有约束力。其他条款只对部分人员具有约束力，条件是他们所属的交战国是施加限制的条约的缔约国。.
上面的列表回答下列问题
- 什么侵略罪和纽伦堡原则的共同点。
- 什么是侵略罪和纽伦堡原则之间的相似性
侵略罪和纽伦堡原则之间的比较
侵略罪有11个关系，而纽伦堡原则有29个。由于它们的共同之处5，杰卡德指数为12.50% = 5 / (11 + 29)。
参考
本文介绍侵略罪和纽伦堡原则之间的关系。要访问该信息提取每篇文章，请访问：
