之间陳健康事件和香港報業評議會相似
陳健康事件和香港報業評議會有（在联盟百科）4共同点: 香港傳媒爭議，蘋果日報 (香港)，東方日報 (香港)，新闻自由。
香港傳媒爭議
香港傳媒爭議是指香港傳播媒界的報道手法，及在進行採訪時缺乏專業而引發的香港社會爭議。.
陳健康事件和香港傳媒爭議 · 香港傳媒爭議和香港報業評議會 ·
蘋果日報 (香港)
《蘋果日報》（Apple Daily，）為香港上市公司壹傳媒旗下繁體中文報紙，由大股東黎智英所創立，香港暢銷中文報章之一。 政治立場方面，自1997年香港主權移交後，大部份香港傳媒基於自身利益而自我審查，淡化涉及中國共產黨的負面消息，而《蘋果日報》是少數仍然會大力批評中國政府、香港政府及建制派的報章，因而一直受到中國大陸封禁。2003年5月2日，壹傳媒進入台灣市場，發行了《蘋果日報》台灣版。2012年11月，壹傳媒大股東黎智英計劃將在台灣的所有業務出售予辜仲諒，然该計劃在2013年3月取消，改為深耕台灣。.
蘋果日報 (香港)和陳健康事件 · 蘋果日報 (香港)和香港報業評議會 ·
東方日報 (香港)
《東方日報》是香港的中文報章之一，由東方報業集團發行，屬該集團旗艦報章，創刊於1969年1月22日，自稱連續38年「全港銷量第一」。集團另一主要報章曾是《太陽報》（已停止發行）。東方日報主要競爭对手是政治立場親泛民主派的《蘋果日报》。 東方日報的相關網上版為東網和東網電視。.
東方日報 (香港)和陳健康事件 · 東方日報 (香港)和香港報業評議會 ·
新闻自由
新闻自由，或稱新聞自由權，通常指政府通过宪法或相关法律条文保障本国公民言论、结社以及新闻出版界采访、报道、出版、发行等的自由權利。这一概念也可以延伸至保障新闻界采集和发布信息，并提供给公众的充分自由。（各国新闻自由度排名请参见新闻自由指数词条） 至于官方的信息，政府则有责任和义务根据信息的相关程度和重要性对其进行详细的分类，以决定哪些信息可以向公众公开，哪些信息涉及到了国家的机密而必须受到保护，以此来维护本国的国家利益。许多政府服从所谓的《阳光法案》或《信息合法化自由公约》来定义国家利益的概念范围。 新聞自由源起於歐美等國對於出版自由的爭取，隨著社會演進，新聞自由理論基礎從傳統到新穎，新聞與出版的自由在漫長的演進過程中逐漸發展出完整的權利體系。目前許多民主國家均承認新聞自由的重要性，許多非政府組織（如無國界記者）每年針對世界各國作出新聞自由程度評鑑。隨著科技進步，新聞媒體逐漸突破來自政府的壓力，但也有更多大企業給予新聞業帶來新的挑戰。 在现代的集权国家裏，新闻自由是一个被高度质疑的争议性概念。这些政权将新闻自由视为对政府权威以及社会安全的威胁。因此，大多数集权制国家都会设立全国性的宣传机构，用来维持集权政府的统治，对所谓任何试图挑战政权权威性的媒体或记者的活动进行压制。有的时候，这种对言论的镇压达到了野蛮的程度，甚至会动用警察和军队等具有武力的單位。在这些国家裏，新闻从业人员往往需要在新闻理念和意识形态之间寻求某种平衡，否则就会受到专制政权的威胁。威胁的方式包括解雇、被列入黑名单、人身攻击、绑架、刑讯，甚至暗杀。.
上面的列表回答下列问题
- 什么陳健康事件和香港報業評議會的共同点。
- 什么是陳健康事件和香港報業評議會之间的相似性
陳健康事件和香港報業評議會之间的比较
陳健康事件有62个关系，而香港報業評議會有26个。由于它们的共同之处4，杰卡德指数为4.55% = 4 / (62 + 26)。
参考
本文介绍陳健康事件和香港報業評議會之间的关系。要访问该信息提取每篇文章，请访问：