之间经典逻辑和非古典邏輯相似
经典逻辑和非古典邏輯有(在联盟百科)6共同点: 可计算性逻辑,线性逻辑,直觉主义逻辑,相干逻辑,模态逻辑,次协调逻辑。
可计算性逻辑
对于是真理的形式理论的经典逻辑,Giorgi Japaridze在2003年发明的可计算性逻辑(Computability logic)是把逻辑恢复为系统的形式的可计算性理论的一个研究程序和数学框架。在这种方法下逻辑公式表示计算问题(或等价的计算资源),而它们的有效性意味着"总是可计算的"。 计算问题和资源的理解是在它们最一般的意义上的 - 交互的意义上的。它们被形式化为机器扮演的针对它的环境的游戏,而可计算性意味着存在着一个机器针对经由环境的任何可能行为赢得了游戏。定义了这种游戏扮演机器所意味的东西,可计算性逻辑在交互层面提供了邱奇-图灵论题的一般化。 真理的经典概念转变为可计算性的特殊的零交互度的情况。这使经典逻辑成为可计算性逻辑的特殊片段。作为前者的保守扩展的同时,可计算性逻辑有着一个数量级之上的表达力、创造性和计算意义。提供了对基本问题"什么是可以(如何)计算的?"的系统的回答,它有潜在的广泛的应用领域。其中包括构造性应用理论,知识库系统,计划和行动系统。 除了经典逻辑之外,线性逻辑(在不严格的意义上理解)和直觉逻辑也转变成可计算性逻辑的自然片段了。因为"直觉真理"和"线性逻辑真理"的有意义的概念可从可计算性逻辑的语义中推导出来。 正在做着语义构造,至今可计算性逻辑仍没有完全开发出证明论。为它的各种片段找到演绎系统并探索它们的性质是正在研究中的领域。.
线性逻辑
在数理逻辑中,线性逻辑是拒绝“弱化”和“收缩”的结构规则的一种亚结构逻辑。对此解释是“假设是资源”:在证明中所有假设必须被消费“精确一次”。这区别于平常的逻辑比如经典逻辑或直觉逻辑,那里统治判断是“真理”,它可以按需要被自由的使用多次。例如,从命题A和A ⇒ B能按如下步骤得出结果A ∧ B.
线性逻辑和经典逻辑 · 线性逻辑和非古典邏輯 ·
直觉主义逻辑
觉主义逻辑或构造性逻辑是最初由阿蘭德·海廷开发的为鲁伊兹·布劳威尔的数学直觉主义计划提供形式基础的符号逻辑。这个系统保持跨越生成导出命题的变换的证实性而不是真理性。从实用的观点,也有使用直觉逻辑的强烈动机,因为它有存在性质,这使它还适合其他形式的数学构造主义。.
相干逻辑
干逻辑,也叫做相关逻辑,是一类非经典亚结构逻辑,它在蕴涵上施加了特定限制。(一般但不完全的,澳大利亚逻辑学家称之为relevant logic,其他说英语的逻辑学家称之为relevance logic)。 相干逻辑致力于捕获蕴含在经典真值泛函逻辑中被“实质蕴涵”算子所忽略的那些方面。这个想法不是新的:它导致C. I. Lewis发明模态逻辑,特别是严格蕴涵,依据是在经典逻辑中谬误蕴涵任何命题是成立的。因此"如果我是教皇,则2+2.
相干逻辑和经典逻辑 · 相干逻辑和非古典邏輯 ·
模态逻辑
模态逻辑,或者叫(不很常见)内涵逻辑,是处理用模态如“可能”、“或许”、“可以”、“一定”、“必然”等限定的句子的逻辑。模态逻辑可以用语义的“内涵性”来描述其特征:复杂公式的真值不能由子公式的真值来决定的。允许这种决定性的逻辑是“外延性的”,经典逻辑就是外延性的例子。模态算子不能使用外延语义来形式化:“乔治·布什是美国总统”和“2+2.
模态逻辑和经典逻辑 · 模态逻辑和非古典邏輯 ·
次协调逻辑
次协调逻辑是尝试处理矛盾的逻辑。 次协调逻辑是不瑣碎的(non-trivial)逻辑,它允许矛盾。更加特殊的,它允许断言一个陈述和它的否定,而不导致谬论。在标准逻辑中,从矛盾中可以推导出任何东西;这叫做ex contradictione quodlibet(ECQ),也叫做爆炸原理。次协调逻辑就是ECQ不成立的逻辑系统。 次协调逻辑可以用来建模有矛盾的信仰系统,但不是任何东西都能从它推导出来的。在标准逻辑中,必须小心的防止形成说谎者悖论的陈述;次协调逻辑由于不需要排除这种陈述而更加简单(尽管它仍然必须排除Curry悖论)。此外,次协调逻辑可以潜在的克服哥德尔不完备定理蕴涵的算术限制,而是完备的。.
上面的列表回答下列问题
- 什么经典逻辑和非古典邏輯的共同点。
- 什么是经典逻辑和非古典邏輯之间的相似性
经典逻辑和非古典邏輯之间的比较
经典逻辑有23个关系,而非古典邏輯有10个。由于它们的共同之处6,杰卡德指数为18.18% = 6 / (23 + 10)。
参考
本文介绍经典逻辑和非古典邏輯之间的关系。要访问该信息提取每篇文章,请访问: