憲制性法律和法律解釋

快捷方式: 差异，相似，杰卡德相似系数，参考。

憲制性法律和法律解釋之间的区别

憲制性法律 vs. 法律解釋

憲制性法律（Constitutional law）是國家定義其行政机构、立法机构及司法機構之間關係的法律，其名稱可能是宪法，或者是基本法或是其他的名稱。 不是所有民族國家都有宪法，不過都會有，其中會包括許多這可能包括各種命令或是協商後形成的規則。其中可能包括習慣法 、風俗、成文法、判例法或是国际法等。憲制性法律處理政府行使其權力的基本原則。有時其中也會列出政府所擁有的特殊權力，例如向人民徵稅以及給予人民相關的福利。憲制性法律有時也會限制政府的權力，例如在禁止在無適當理由的情形下拘捕人民。在包括美國在內的許多國家，憲制性法律是基於國家成立時所核可的文件。有些憲制性法律會以非成文的原則（如）為基礎，這些在憲制性法律中有不同的地位，有些憲政慣例的內容也可能有爭議。. 法律解釋是司法機構解讀和運用成文法的過程。當案件涉及成文法時，法律條文經常必須經過一定的解讀。有時法律條文的意義淺顯直白，但許多時候條文所用字句的意義會在一定程度上稍有含糊或不確定，因此法庭必須決定條文的準確含義。在確定法律條文的意義的過程中，法庭使用各種法律解釋的工具和方法，例如傳統的法律解釋原則、立法過程、以及立法目的。 在普通法系統中，司法機構運用法律解釋的規則來解讀立法機構所立的成文法，以及根據立法授權頒佈的受權立法，例如行政機構的規章等。 在普通法系統和部分大陸法系法律系統中，由於立法權和司法權的分離，法律解釋是司法機構獨有的權力。但在一些國家，除了司法機構，立法機構或行政機構在法律頒佈之後也擁有對法律的具體運用進行事後解釋的權力。允許立法機構進行事後解釋代表對立法機構意願的最大尊重，即立法機構解釋所立法律的具體運用可以推翻司法機構對法律的解讀。這種解釋在立法權和司法權分立的制度裏是不允許的：這種解釋行爲更類似進一步的、具追溯效力的立法行爲，是一種限制司法機構判斷具體案例的行爲，因此在許多國家是不允許的。而行政機構對法律進行解釋一般必需在法律所授權的範圍内進行，是一種受權立法行爲。.

司法機構

司法机构是政府机构之一，它的工作就是維護法律、確保法律正確執行、解決爭議；但“司法”的具體定義和司法部門的權力在不同法制裏有些不同。 大陸法認為，司法是指法院或特定机关依照法定职权和程序，具体适用法律对民事、刑事案件进行聆訊和审判。 普通法認為，司法就是審判、裁決。在普通法體制裡，只有司法部門具有對法律（包括憲法）的解釋權。.

司法機構和憲制性法律 · 司法機構和法律解釋 · 查看更多 »

立法机构

立法机构，又稱立法部門或立法機關，是現代社會中負責議定法律的機構，屬於一種合議性團體，通常由所在地公民按人口比例組成。除了制定、修改與廢除法律外，通常亦負責各式法案（如審批政府的公共預算要求）、監督政府運作（如聽取施政報告與質詢、召開公聽會或聽證會）等功能。如為國家層級的立法機構，還會負責執行宣战、媾和、批准条约、批准緊急狀態、选举與罷黜政府高級官員、甚至立廢国家元首等國家權力。而部分政府間國際組織也設有立法機構。立法機構通常稱為「議會」或「議院」，但亦有使用不同名稱。 在議會制之下，行政部門首長由立法部門產生，向立法部門負責。而在總統制之下，行政部門首長不由立法部門產生，而是分開選舉。但不論在何種制度中，由於立法部門掌握了公共財政的大權，可以說是最根本的權力來源。 立法機構通常由一個或多個單位組成（中文多稱呼為「院」，英文則稱為「chamber」或「house」），主流形式則為一院制與兩院制。多院形式的立法機構，各單位往往有著不同的職責、權力、以及產生成員的方法。立法机构的决策方式是按照少数服从多数的原则进行集体决策，为此各国都设有一套自己的架構和议事程序。.

憲制性法律和立法机构 · 法律解釋和立法机构 · 查看更多 »

成文法

成文法（Statutory law），又稱制定法，是指由各国的立法机关根据宪法的授权，按照一定的立法程序制訂而具有普遍效力的法律条文。成文法例較不成文法條文清楚、考量立法環境、時移世易且經過討論而制定，也可改變普通法及其衡平法所定立的準則，以便更適合環境。.

憲制性法律和成文法 · 成文法和法律解釋 · 查看更多 »