巨盜龍屬和模式種

快捷方式: 差异，相似，杰卡德相似系数，参考。

巨盜龍屬和模式種之间的区别

巨盜龍屬 vs. 模式種

巨盜龍屬（屬名：Gigantoraptor）是偷蛋龍科下的一屬恐龍，生活於8500萬年前的上白堊紀。牠是於2005年在中國內蒙古二連浩特的二連諾爾地層發現。徐星等人發現牠與屬於同一科的偷蛋龍有著同一的祖先，但對比之下，巨盜龍更為大型，約有牠的近親尾羽龍的35倍。巨盜龍長8米及重約1.4噸，是已知最大型偷蛋龍下目：葬火龍的3倍身長。 巨盜龍與鳥類的相似地方包括一些解剖特徵，例如有喙嘴而非有牙齒的頜部。雖然沒有直接證據顯示巨盜龍是有羽毛的，但徐星等人基於牠是屬於偷蛋龍下目，這個演化支包含了很多有羽毛恐龍，例如尾羽龍、原始祖鳥，而認為巨盜龍可能是有羽毛的。由於大型動物多藉由巨大體型來維持體溫，而失去身體的覆蓋物。研究人員推測巨盜龍至少具有前肢羽毛，而這些前肢羽毛不具有調節體溫的功能。大部份明確的有羽毛恐龍都是小型的，但是證據顯示其他大型的偷蛋龍科（如葬火龍）及鐮刀龍超科（如北票龍）也幾乎確定是有羽毛的。 巨盜龍的食性仍然是個謎。雖然一些偷蛋龍下目（如尾羽龍、切齒龍）被認為是草食性動物，但由於巨盜龍的後肢比例可令牠成為奔跑的能手，而牠的大指爪卻在草食性恐龍是十分罕見的。 正模標本（編號LH V0011）是目前的唯一標本，是一個不完整及關節脫落的個體，從腓骨的生長線、骨化程度，估計該個體的死亡年齡是11歲。牠們可能在7歲時達到亞成年體，並持續成長到完全成年體。這顯示牠們的成長速率快於大部分獸腳類恐龍。 巨盜龍的發現是跟一個日本紀錄片的攝製有關。當時，徐星正在重演蜥腳下目化石的發現，他擦拭該骨頭時，赫然發現這並非蜥腳下目的骨頭，而是來自未知的獸腳亞目，而身型達艾伯塔龍的程度。他立即停止攝影以保障這個意外發現。. 模式種是生物分類學上的一個名詞，是用來代表一個屬或屬以下分類群的物種，又称典型种。模式種可以指示出該生物分類單元下的生物學特徵，它既是一個概念，也是一個生物分類法上實際存在的系統。.

屬

#重定向 属.

屬和巨盜龍屬 · 屬和模式種 · 查看更多 »

正模標本

正模標本是多个可能的生物型中的一个。一个生物型是把一个名称归为一个分類單元。正模標本是一个种被第一次描述的时候所使用的单一物种个体。它可以是一个单一的标本，也可以是多个标本中的一个，但是这个被专门列为正模標本。按照国际动物命名法规正模標本是多个中的一个。 比如蝴蝶Plebejus idas的正模標本位于哈佛大学比较动物学博物馆。 正模標本不一定是该分类单元的典型个体，但是在理想状态下它应该是。有时一个仅一个个体的部分是一正模標本，比如一副少见的化石。比如侏儸紀早期的草食性恐龙畸形龙的正模標本是一块在伦敦英国自然历史博物馆储藏的肱骨。虽然此后发现了更好的化石，但是正模標本已经被占据了。 假如正模標本丢失了的话，另一个个体可以被选为正模標本，至于哪个被选则可以根据情况决定。值得注意的是國際植物命名法規与国际动物命名法规在定义生物型的时候类似，但是虽然它们的用词是一样的，但是其概念却是不同的。 比如國際植物命名法規和国际动物命名法规均定义没有原始正模標本且后来定义的型为新型。但是按照国际动物命名法规假如原来的正模標本缺乏能够用来把这个物种与相似物种区分开来的辨别特征的话委员会可以使用一新型来取代正模標本。比如类似鳄的主龍類爬行动物Parasuchus hislopi是使用一块前上颚骨来描写的，但是这块正模標本不足以用来区分这个种与其近亲。这样一来这个种的名称就不清晰了。因此古生物学家建议使用一个整个的化石作为新的正模標本。国际动物命名法委员会考虑了这个情况并同意使用新的正模標本。 近年来有过数次因为原来的正模標本还活着因此没有被捕捉而消失，因此需要确定新的正模標本的情况。在这种情况下没有真正能够用来作为比较的标本，假如在辨别物种的时候发现有不清晰的地方作者可以使用不同的国际动物命名法规规定确定一个新的正模標本。法规规定要确定一个新物种的话需要基于“一个被认可的科学或者教育研究所所拥有”的物理原型，但是对正模標本却没有这个要求。 根据国际动物命名法规可以确定额外和解释用的标本。在这里法规的定义非常明确和非常严格。.

巨盜龍屬和正模標本 · 模式種和正模標本 · 查看更多 »