我们正在努力恢复Google Play商店上的Unionpedia应用程序
🌟我们简化了设计以优化导航!
Instagram Facebook X LinkedIn

墳塚假說和父權

快捷方式: 差异相似杰卡德相似系数参考

墳塚假說和父權之间的区别

墳塚假說 vs. 父權

坟塚假说(英语:Kurgan hypothesis;其中kurgan源自俄语курган,意为“坟冢”,可溯源自更早的突厥语言)是有关印欧起源问题的假说之一,该假说认为印欧人起源於“坟塚文化”,即东欧大草原上亚姆纳文化(意为“坑墓文化”)及其前身这一考古文化。坟塚假说是最为广泛接受的有关印欧起源的模型,与之相对的一个模型是主張将印欧语民的原住地定为小亚细亚的“安纳托利亚假说”(Anatolian hypothesis),很多印欧文化学者在这个问题上没有明确的立场。 坟塚假说最早是由玛利亚·金布塔斯在1950年代提出的,她将“坟塚文化”定义为四个连续时段的统称,其中最早的阶段“坟塚甲”包含红铜时代(公元前四千年,在第聂伯河、伏尔加河地区的萨马拉文化与塞罗格拉佐沃文化)。这些文化由游牧民族所建立,此假说认为他们在前3000年左右在东欧大草原扩张活动范围并进入东欧。. 權(patriarchy)指一種以成年男性為中心的權力。 父權關於權力,強調的是以男性為中心的權力運作形式。父權思想則是順由權力運作模式所產生、以男性為中心的思想。父權體制則指涉父權這種權力運作發展出完善的政經社文制度以持續父權的運作與優越地位。.

之间墳塚假說和父權相似

墳塚假說和父權有(在联盟百科)0共同点。

上面的列表回答下列问题

墳塚假說和父權之间的比较

墳塚假說有61个关系,而父權有16个。由于它们的共同之处0,杰卡德指数为0.00% = 0 / (61 + 16)。

参考

本文介绍墳塚假說和父權之间的关系。要访问该信息提取每篇文章,请访问: