君主立宪制和波斯尼亚危机

君主立宪制和波斯尼亚危机之间的区别

君主立宪制 vs. 波斯尼亚危机

君主立憲制（Constitutional monarchy），亦即有限君主制，是相對於君主專制的一種國家體制。君主立憲是在保留君主制的前提下，通過立憲，樹立人民主權、限制君主權力、實現事務上的共和主義理想。可分為二元制君主立憲制、議會制君主立憲制。君主雖然是國家的元首，但君主的权利與產生的方式，會依各個國家的制度而不同；縱使是同一個國家，往往在不同時期，君主的產生方式與權利範圍也各不相同。. 波斯尼亚危机又名波黑危机是1908年在巴爾幹半島發生的一次危機。十九世紀時，昔日強大的鄂圖曼帝國已無法回復以前強盛的局面，被喻作「歐洲病夫」，一群年青軍官以「團結進步委員會」的名義組織起來，提倡君主立憲，被時人稱為青年土耳其黨人；在1908年駐馬其頓鄂圖曼軍隊兵變，要求阿卜杜勒·哈米德二世立即推行憲政及改革，最終蘇丹被迫下台，使土耳其局勢出現不穩，其時巴爾幹各國早已希望乘土耳其衰落而作領土擴張。當時奧匈帝國吞併了波斯尼亞和黑塞哥維那，阻礙了塞爾維亞在該地的擴張，塞爾維亞對此感到非常不滿。鑒於局勢危急，奧匈帝國與俄羅斯帝國達成協議，希望透過召開會議商討波斯尼亞和黑塞哥維那二省前途所屬的問題，俄國允許奧匈由管理此二省改為統治，而奧匈則協助俄國修改柏林條約，雖然兩國皆彼此作出妥協，但都希望先下手為強，最終奧匈單方面採取吞併行動，卻將與俄國的協議廢棄。塞爾維亞一直都希望可取得波黑二省作出海口以直接輸出農產品，但奧匈的單方面行動卻令塞國夢碎，故此塞爾維亞視吞併一事為屈辱，但俄國因為日俄戰爭後元氣未復而未有實質支持，塞爾維亞亦唯有接受此一行動；不過此事件已種下兩次巴爾幹半島戰爭的禍根，塞爾維亞西進之路已封，唯有一心南下，寄望取得仍是土耳其領土的阿爾巴尼亞才可突破；而奧匈帝國公然吞併土耳其土地，亦促成日後各國組成巴爾幹同盟，掠奪土耳其在歐洲的剩餘領土。德國自第一次摩洛哥危機後，他國皆與之敵對，使德國甚重視與奧匈的同盟，而這次巴爾幹的衝突更使這種親密關係表露無遺，反過來對俄塞構成明顯威脅。至於俄塞，雖未能以強硬行動作回應，但亦因此加強彼此的聯繫，以對抗德奧同盟。.

之间君主立宪制和波斯尼亚危机相似

君主立宪制和波斯尼亚危机有1共同点（的联盟百科）: 君主立宪制。