同行評審和替代医学

快捷方式: 差异，相似，杰卡德相似系数，参考。

同行評審和替代医学之间的区别

同行評審 vs. 替代医学

同行評審（peer review，在某些学术領域亦稱refereeing），或譯為同儕審查，是一種學術成果審查程序，即一位作者的學術著作或計劃被同一領域的其他專家學者評審。一般学术出版單位主要以同行評審的方法來選擇與篩選所投送的稿件錄取與否，而学术研究資金提供机构，也广泛以同行評審的方式來決定研究是否授予资金、奖金等。 同行評審程序的主要目的是确保作者的著作水平符合一般学术與该學科領域的標準。在許多領域著作的出版或者研究獎金的頒發，如果沒有以同行評審的方式來進行就可能比較會遭人质疑，甚至成为某出版物、作品是否可以被称为学术出版物的主要标准。. 替代醫學（alternative medicine，也称另类医学）指任何声称产生医疗效果，但并非源於科学方法收集证据的医疗实践。替代医学不是生物医学的一部分，由于其疗法声明與科學共识及已確立的科學定律矛盾，他们通常被证明无效，未经证明，或者无法证明。替代医学包括各種衛生保健實踐、保健產品和療法，其在生物學角度上令人覺得貌似是合理的，但不是經過充分測試，與證據和科學矛盾，甚至是對人體有害或有毒 。例子包括新型和傳統醫學措施，如順勢療法、自然療法、脊椎按摩療法、、各種形式的針灸、中國傳統醫學、阿育吠陀醫學、、信仰療法。检测替代醫學疗效的費用龐大，美國政府曾花费高达25億美元来测试各类替代医学。然而幾乎沒有一種替代疗法与虛假治療（即使用安慰劑）相比能表現出更佳的疗效"Science-based medicine, with its emphasis on controlled study, proof, evidence, statistical significance and safety is being rejected in favour of 'alternative medicine' - an atavistic portmanteau of anecdote, hearsay, rumour and hokum....