我们正在努力恢复Google Play商店上的Unionpedia应用程序
🌟我们简化了设计以优化导航！
Instagram Facebook X LinkedIn

台灣和定型化契約

快捷方式: 差异，相似，杰卡德相似系数，参考。

台灣和定型化契約之间的区别

台灣 vs. 定型化契約

#重定向 臺灣. --又稱為附合契約，----，另有稱附和合同、定式合同、附從合同及標準合同等，指由一方當事人預先擬定契約之內容，並以此與不特定相對人訂定契約，不特定相對人在訂定契約時無法磋商契約之內容，提供定型化契約的一方處於要約人的地位，相對人則由承諾或拒絕要約之意思表示決定是否受契約拘束。 定型化契約有別於傳統上以個別磋商的契約訂定方式，其不變性可使契約多次使用，降低交易成本，於現今大量交易的社會，更顯示了定型化契約的重要性，然而，定型化契約很可能因契約利用人與相對人的理解不同而發生爭議。 定型化契約於不同國家常有不同的命名方式，如台灣消費者保護法稱「定型化契約」；中國稱「--」，也有稱定型化合同、定式合同、附合合同、附从合同、标准合同等；英國稱「標準契約條款」；法國稱「附合契約」；德國法上一般稱「一般交易條款」或「普通契約條款」；於日本則稱為「普通條款」；葡萄牙、澳門則稱為「加入合同」。.

之间台灣和定型化契約相似

台灣和定型化契約有（在联盟百科）0共同点。

上面的列表回答下列问题

台灣和定型化契約之间的比较

台灣具有1的关系，而定型化契約有18个。由于它们的共同之处0，杰卡德指数为0.00% = 0 / (1 + 18)。

参考

本文介绍台灣和定型化契約之间的关系。要访问该信息提取每篇文章，请访问：