佛罗伦萨史和史官

快捷方式: 差异，相似，杰卡德相似系数，参考。

佛罗伦萨史和史官之间的区别

佛罗伦萨史 vs. 史官

佛罗伦萨史，義大利史學家馬基維利所著，是一部描述佛罗伦萨的方志，记叙了自罗马时代直至1492年洛伦佐·德·美第奇逝世为止佛罗伦萨城的历史，全书分分为八卷，每卷又分为若干章。其中第一卷记录了从罗马末年至十五世纪意大利的历史。 由佛罗伦萨的知名學者马基雅弗利所著，也是他的最后一本著作。1512年，美第奇家族复辟，马基雅弗利被排挤出政治圈，1520年，马基雅弗利被美第奇家族任命为史官，负责佛罗伦萨历史的编撰。1525年，马基雅弗利终于完成了《佛罗伦萨史》。现有李活所译的中文版。. 史官是中国历代设置专门记录和编撰历史官职的统称。 各朝均有设置，《史通》稱：“史官之作肇自黃帝，備於周室。”但对“史官”的称谓与分类多不相同，主要的可以分类记录类和编纂类两者。史官刚刚出现的时候以及发展过程中的很长时间，这两者是不大分别的，后来演化出专门负责记录的起居注史官和史馆史官，前者随侍皇帝左右，记录皇帝的言行与政务得失，皇帝不能阅读这些记录内容，后者专门编纂前代王朝的官方历史。在沒有文字的古代現任史官只能從前任史官通過口授習得歷史，容易產生紕漏和歪曲。 戰國時期齊國大夫崔杼殺害齊莊公，史官寫：“夏五月乙亥，崔杼弑其君光。”，崔杼要求史官改寫，但史官不肯。崔杼一怒之下杀死多個史官，仍無法改變後繼史官的心意，最後只得屈就事實。中國史學史經常以此強調史官氣節，“不虚美，不隐恶”。事實上，前秦苻坚就曾改写历史。唐太宗强调他在唐朝初年的功绩和他即位的合法性，太原起兵的首功被歸納到李世民身上，高祖李渊则完全消极被动，他对于玄武门之变中弑兄之事一直耿耿於懷，贞观十四年（640年），在皇帝一再要求下，“玄龄等遂删略国史为编年体，撰高祖、太宗实录各二十卷，表上之。”唐太宗看過《高祖实录》立即要求重寫，并为自己辩白道：“今欲自看国史者，盖有善事，固不须论，若有不善，亦欲以为鉴诫，使得自修改耳。”。後來的《高祖實錄》記載︰“建成幼不拘細行，荒色嗜酒，好畋獵，常與博徒游，故时人称为任侠”，严重歪曲了史实。由此可見唐朝的史官並沒有直筆的勇氣。宋朝司馬光撰寫《通鑑》時也不得不懷疑說：“按：建成、元吉雖為頑愚，既為太宗所誅，史臣不能無抑揚誣諱之辭。”.