人大代表和東深供水工程

快捷方式: 差异，相似，杰卡德相似系数，参考。

人大代表和東深供水工程之间的区别

人大代表 vs. 東深供水工程

#重定向 人民代表大会制度. 東深供水工程，全称东江──深圳供水工程，跨越中国广东省东莞市和深圳市境内，水源取自東江，是香港供水的大型調水工程，因而又稱「東江水」。在香港開埠初期，香港一直倚賴山澗水及雨水作為主要水源。水務署成立後亦建成了多個水塘及水庫（不計私人水塘）。但隨著人口壓力及多次旱災出現，香港政府自1920年代已構思從廣東省購入食水以提供穩定供水量，至1960年代落實，一直沿用至今。由此在1982年6月1日，香港政府亦解除长达60年的限制用水法例，实现24小时供水。 近年東江水的污染及供水過剩情況一直極受粵港兩方關注。按2010年實際輸入6.81億立方米的東江水計算，實際水價為每立方米3.36港元，比馬來西亞售予新加坡的水價（每千英制加侖0.03馬幣）貴逾200倍。（但須留意馬來西亞供水給新加坡的價錢是於1927年訂定的，不能與現時的價格直接比較，而新加坡亦須以原水價將處理好的淡水賣給馬方，新加坡稱這部份每日的補貼為70000馬幣，即約12萬5千港元。另外，馬來西亞供水新加坡的設施，包括水管、水庫、泵房等一律由新加坡興建及維修，並須繳付土地租金，然两国对于供水问题依旧纷不断）。 加上嚴重污染的淨化費用，東江水總成本每立方米7港元，若海水化淡的費用，臺灣海水化淡費用是3.85港元，2006年，新加坡海水化淡費用是0.49美金（約3.8港元），年，美國加州海水化淡費用是0.46美金(約3.57港元)，年，以色列海水化淡費用小於0.4美元（約3.1港元）， 之下，費用只是東江水的一半，而且價格有下跌的趨勢。而天津日产100万吨的淡化厂投资雖達170亿元，但當中包括了超過200公里長的輸水設施，输送到北京的成本为8元，其长距离输送情况与香港类似。有報導指沙特，海水淡水日产量为300万m3，与香港用水量(約每日250萬m3)相若，累计投资高达1630亿里亚尔（约合435亿美元），超过香港新机场和高铁的整体造价。。2010年，日本與南韓組成財團投得在沙特的海水化淡建設項目，價值美元$1.892 billion，即港幣147.6億，卻已能每日生產1.025百萬m3的水，也就是說，如有三個同樣設施就已經可以滿足香港用水需求有餘，所需資金只是442億港元。但所谓的低成本都是利用了火电余热淡水，相当于能源成本极低，与香港能源产业情况不同，大模铺开不可行。 中国大陆对水源地的生态效益的经济补偿一直在讨论完善中，即由国家协调建立一种流域上下游区际生态效益补偿机制。华南环境科学研究所马小玲研究员认为建立生态补偿机制就是要使得生态补偿能持续、稳定地进行。而跨省的补偿也一直不是很健全，为了保护东江源，江西省关闭了很多工厂。保护生态的效益香港需要向广东提供补偿，但最初几十年江西都没有从广东或香港得到很好的补偿。江西省方面经过长期的协商，双方才达成协议，广东从香港提供的资金收益中划拨一部分资金作为东江源的生态补偿。 中联办主任张晓明在谈及供水时也说：供水工程是凿山劈岭架管搭桥将位于东莞水源地的水位提高了46米后倒流83公里而进入深圳水库，再经过输水涵管输入香港的。沿江当地政府沿着水库修筑十几公里的防护林，对库区实行全封闭管理，武警边防官兵一天两次巡逻，有关部门每天对供港水质进行检测。50多年来水质一直稳定保持在优于国家二级水源标准以上。供水不只是用钱算账的问题，东江水沿途有深圳东莞等工业突飞猛进，而河源惠州等地也渴望发展，但都保护着向香港供水。供水工程是香港经济当年获得快速腾飞的最重要补给。 2015年立法会大会继续辩论财政预算案时民建联蒋丽芸炮轰人民力量议员陈伟业指政府多余东江水“倒入海”浪费公帑之说“乱七八糟”，声称特区政府已指去年没有出现浪费东江水情况，过去5年亦没有将东江水排出大海或浪费，但根據香港水務署年報(2014-2015)，2014年香港的東江供水量為7.24億立方米，比香港政府每年購買8億立方米東江水的數量為低，顯示蔣麗芸的說法有誤。对于陈伟业指东江水受污染，斥内地“将屎水给香港人饮”的说法，蒋丽芸大表不满，声称东江水距离香港80多公里，输水系统全是密封式水管，确保香港人饮用水所订最高标准，每年维修、运作、电费昂贵，“内地把水蚀本卖给香港，希望大家有时饮水思源，你饮得人水就要感恩，不要讲风凉话”，虽2010年聯合國已通過將飲用潔淨水定為基本人權的議決，並承認水作為一項人權「一種法律權利，而不是一種商品，或是一種具施捨性質的服務」，无需感恩的說法，惟缺水地區依賴他人供水，這樣的依賴關係並非“聯合國人權”之類云云就可以簡化成“應該“同“理所当然”。.