举证责任倒置和阻卻違法

举证责任倒置和阻卻違法之间的区别

举证责任倒置 vs. 阻卻違法

举证责任倒置（reverse onus、Beweislastumkehr），是指基于法律规定，在某些特殊侵权行为案件中常不利於受损害当事人所設置之特殊法律救济方法，以倒轉程序法中「谁主张，谁举证」的原則，在实体法對侵权责任归责原则做出特殊规定。中華人民共和國2013年《消费者权益保护法》就是一例，对部分商品和服务的举证责任进行倒置，讓消费者不用承担举证责任，以達到消费者保护。将通常情形下本应由提出主张的一方当事人（通常是原告）负担的举证责任，由于某种事由(通常是法律規定或是法院實務創設類型)，而由他方当事人（一般是被告）就某种事实存在或不存在来承担举证责任，如果该方当事人不能就此举证证明，则推定原告的事实主张成立的一种举证责任分配制度。在一般证据规则中，“谁主张，谁举证”是举证责任分配的一般原则，而举证责任的倒置则是这一原则的例外。. 阻卻違法（affirmative defense、積極抗辯、確認的抗辯、肯定性答辯）在民事訴訟或刑事的指控，是除了原告人或檢察官所指稱的事實外；如果還有一組事實，經過被告證明，結果原告人或檢察官的告訴失敗、或者減輕了被告的非法行為之法律罪責的抗辯謂之。在民事訴訟中，阻卻違法包括：、，及其它的阻卻違法事項諸如美國联邦民事诉讼程序第8(c)條所列的消滅時效。在刑事訴訟法中，阻卻違法的例子則是正当防卫，精神障碍辩护，以及消滅時效。.

之间举证责任倒置和阻卻違法相似

举证责任倒置和阻卻違法有（在联盟百科）0共同点。

上面的列表回答下列问题

什么举证责任倒置和阻卻違法的共同点。
什么是举证责任倒置和阻卻違法之间的相似性