举证责任倒置和无罪推定原则
快捷方式: 差异，相似，杰卡德相似系数，参考。
举证责任倒置和无罪推定原则之间的区别
举证责任倒置 vs. 无罪推定原则
举证责任倒置（reverse onus、Beweislastumkehr），是指基于法律规定，在某些特殊侵权行为案件中常不利於受损害当事人所設置之特殊法律救济方法，以倒轉程序法中「谁主张，谁举证」的原則，在实体法對侵权责任归责原则做出特殊规定。中華人民共和國2013年《消费者权益保护法》就是一例，对部分商品和服务的举证责任进行倒置，讓消费者不用承担举证责任，以達到消费者保护。 将通常情形下本应由提出主张的一方当事人（通常是原告）负担的举证责任，由于某种事由(通常是法律規定或是法院實務創設類型)，而由他方当事人（一般是被告）就某种事实存在或不存在来承担举证责任，如果该方当事人不能就此举证证明，则推定原告的事实主张成立的一种举证责任分配制度。 在一般证据规则中，“谁主张，谁举证”是举证责任分配的一般原则，而举证责任的倒置则是这一原则的例外。. 無罪推定原則（presumption of innocence），意指一個人在法院上應該先被假定為無罪，除非被證實及判決有罪。在許多國家的刑事訴訟中，無罪推定原則是所有被告都享有的法定權利，也是聯合國國際公約確認和保護的基本人權。在這個原則下，提起公訴的檢察官應負起舉證責任，應負責收集足夠的可靠證據，以證明被告在事實上的確有罪；而若法院要判被告有罪，則所使用的證據必須符合法律限制，而且超越合理懷疑。.
之间举证责任倒置和无罪推定原则相似
举证责任倒置和无罪推定原则有（在联盟百科）2共同点: 中華人民共和國，被告。
上面的列表回答下列问题
- 什么举证责任倒置和无罪推定原则的共同点。
- 什么是举证责任倒置和无罪推定原则之间的相似性
举证责任倒置和无罪推定原则之间的比较
举证责任倒置有13个关系，而无罪推定原则有31个。由于它们的共同之处2，杰卡德指数为4.55% = 2 / (13 + 31)。
参考
本文介绍举证责任倒置和无罪推定原则之间的关系。要访问该信息提取每篇文章，请访问：
