中詞不周延和直言三段论

中詞不周延和直言三段论之间的区别

中詞不周延 vs. 直言三段论

中詞不周延（Fallacy of the undistributed middle）是一種形式謬誤，是因三段論中的中詞在大前提或小前提中不周延，而導致論證無效。. 言三段论是所有前提都是直言命题的演绎推理。例子：前兩個命題叫做前提。如果這個三段論是有效的，這兩個前提邏輯上蘊含了最後的命題，它叫做結論。結論的真實性建立在前提的真實性和它們之間的聯繫之上：中項在前提中必須周延（distribute）至少一次，形成在結論中的主詞和謂词之間的連接。即使直言三段論是有效的，但如果有前提為假的話結論仍可能是假。.

之间中詞不周延和直言三段论相似

中詞不周延和直言三段论有（在联盟百科）2共同点: 三段論，周延。

三段論

三段论在传统逻辑中，是在其中一个命题（结论）必然地从另外两个命题（叫做前提）中得出的一种推论。这个定义是传统的，可以宽松地从亚里士多德的《前分析篇》Book I, c. 1中推出来。希腊语“sullogismos”的意思是“演绎”。对传统意义上的三段论的详细描述参见直言三段论。三段论由三个部分组成：大前提、小前提和结论，它在逻辑上是从大前提和小前提得出来的。大前提是一般性的原则。小前提是一个特殊陈述。在逻辑上，结论是从应用大前提于小前提之上得到的。.

三段論和中詞不周延 · 三段論和直言三段论 · 查看更多 »

周延

周延可以指：.

中詞不周延和周延 · 周延和直言三段论 · 查看更多 »

上面的列表回答下列问题

什么中詞不周延和直言三段论的共同点。
什么是中詞不周延和直言三段论之间的相似性