中华人民共和国宪法和憲法一中

快捷方式: 差异，相似，杰卡德相似系数，参考。

中华人民共和国宪法和憲法一中之间的区别

中华人民共和国宪法 vs. 憲法一中

《中华人民共和国宪法》是中华人民共和国的根本法，拥有最高的法律效力。 1949年9月，中国人民政治协商会议第一届全体会议通过了《中国人民政治协商会议共同纲领》，该纲领具有临时宪法的性质。1954年9月20日，首部宪法经第一届全国人民代表大会第一次会议审议通过。此后的文化大革命时期，宪法又经历了两次修改。现行的八二宪法于1982年12月4日由第五届全国人民代表大会第五次会议审议通过，并于当日公布施行。八二宪法其后又经过了多次修正，形成了宪法现行文本。 现行宪法全文共4章、143条，阐释了中华人民共和国的国家性质，彰显了民主集中制的理念，明定了中华人民共和国是“工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家”，规定了以人民代表大会制为主的中央和地方国家机关结构，明示了中国实行基层群众自治制度和民族区域自治制度等基本政治制度，并明列其基本国策。. 憲法一中，為「一個中國」的政治論述，用來作為海峽兩岸關係的主軸及「九二共識」的補充。所謂的憲法一中，是依據《中華民國憲法》，中華民國領土及於全中國（依固有疆域），但是目前的統治範圍只及於台灣地区（台澎金马）。前中華民國總統馬英九主張，兩岸不是國際關係，不是國與國的關係。這個關係是由中華民國憲法與法律規定。 這個論述只存在台灣內部，未曾經過民主程序討論，由馬英九在台灣內部的公開場合多次談論。在國共兩黨會談或是兩岸協商之中，也都不曾提出這個說法。主要是因為中華人民共和國採取「一個中國」原則，不承認《中華民國憲法》及中華民國擁有中國主權的主張；相同地，中華民國也不承認《中華人民共和國憲法》及其主權主張。在這個架構下，排除兩個中國、一中一台、甚至是台獨，以避免中共的不滿。這種情況下，導致兩岸只有一個中國，就是中華民國或中華人民共和國，不能同時存在，又互相否定對方。 民進黨前主席謝長廷也曾於2000年提出同名主張，並作為其2007-2008年競選總統時之兩岸論述基調，但為與稍後馬英九提出的論述相區隔，後改稱憲法各表。兩者最大的差異在於：謝長廷的主張仍然屬於兩國論，主張台灣與中國是兩個國家；但馬英九提出的主張，認為兩岸不是國與國關係。.

中華民國憲法

《中華民國憲法》是中華民國的根本法，擁有最高位階的法律權力。民國35年（1946年）12月25日由制憲國民大會於南京議決通過，民國36年（1947年）1月1日由國民政府公布、同年12月25日施行。全文共14章、175條，主要特色為彰顯三民主義與主權在民的理念，明定人民自由權利的保障，規定五權分立的中央政府體制及地方自治制度，明示中央與地方權限劃分採取均權制度，並明列基本國策等。 該憲法制定時， 國共內戰已全面爆發，國民大會因而在民國37年（1948年）制定《動員戡亂時期臨時條款》，做為戰時的憲法附屬條款；但隨著中華民國在民國38年（1949年）後因國共內戰失去對中國大陸的治權、以及有效統治區域限縮至臺澎金馬，該條款的適用時間不斷被延長，而致憲政的實施有名無實。至民國80年（1991年），國民大會始廢止《動員戡亂時期臨時條款》，並同時在憲法本文之外再另增訂《中華民國憲法增修條文》、以及凍結部分憲法本文，以因應當前國情，現已經過七次修訂。 中華民國憲法及其增修條文的核心價值為：民主制度、法治規範、自由與人權保障、政府機關相互制衡、關懷婦女與弱勢及少數族群、生態環境保護、社會福利與救助、義務教育實施、農業與科技及經濟發展。.

中华人民共和国宪法和中華民國憲法 · 中華民國憲法和憲法一中 · 查看更多 »