逕為判決和陪審團

快捷方式: 差异，相似，杰卡德相似系数，参考。

逕為判決和陪審團之间的区别

逕為判決 vs. 陪審團

逕為判決（簡稱 JNOV、拉丁文Judgement Non Obstante Veredicto），是指美国法院的民事案件中，法官推翻陪審團判決並推翻或修正陪審團認定(verdict)的情况。 於民事案件，逕為判決允許法官修改或替代那些没有法律根据的判決，但是敗訴律師请求的逕為判決只有在很少情况下会被法官接受。通常只有在賠償金額明顯過高、极为不合理或者完全不為法律支持時，逕為判決才会被接受。在刑事案件，只有被告可以申請逕為判決。 參美國憲法第七修正案。該法規定，陪審團認定之事實，非依普通法之原則，不得為任何美國法院重新檢視。第七修正案是美國民權法案的一部份，是為了反應英國殖民法院經常推翻殖民地陪審團認定而设立的。. 陪審團為法院中，用以判定事實或被告是否有罪（視乎各地法律而定）的平民團體。陪審團的歷史根源可追溯到歐洲古代的日爾曼民族部落習俗，並隨著中世紀盎格魯-撒克遜人（日爾曼人的一支）的遷徙而將此習俗帶入今日的不列顛地區。現代形式的陪審團則起源於12世紀中，英格蘭國王亨利二世的時候，當時即以犯罪地的行政區與村落的6至12人為代表來審判犯人。 一般提到陪審團，人們想到這是英美法系（亦稱普通法系、海洋法系）國家或地區的特色，例如英國、美國、加拿大、澳洲、紐西蘭、印度、香港等。但其實目前採用陪審團制度的已遠不只上述國家，例如英國的鄰國愛爾蘭，歐陸的比利時、西班牙，北歐的挪威、瑞典、南美的巴西。 當代史上，德國於1848至1924年曾使用陪審團制度，1924年起改成持續至今的。日本於1928至1943年也採用此制度，廢止後恢復僅由職業法官審判的制度，直到2009年引進與德國平民參審類似的裁判員制度。法國的用語Cour d'assises和義大利的用語雖也稱為陪審，但其實是類似德、日，由平民與職業法官共同判決的參審。.

被告

被告是實踐法庭活動的主體。在刑事案件中，被告是因涉嫌犯罪而受到刑事追诉的人，於检察官正式向法院对其起訴后的称谓。在民事案件中，被告則是法院受理原告之起訴後，受原告控訴者。.

被告和逕為判決 · 被告和陪審團 · 查看更多 »

民法

民法是調整平等主體之間人身關係和財產關係私法規範的總和。 民法調整的主體是平等的主體，包括自然人、法人和非法人組織。民法所調整的內容則是人身關係（包括人格權和身份權）和財產關係（包括物權、債權等）。私法有時候作為民法的同義詞，有時候又作為民法的上位概念而使用，一般認為，民法是私法的核心部分。.

民法和逕為判決 · 民法和陪審團 · 查看更多 »