債權和判決先例

債權和判決先例之间的区别

債權 vs. 判決先例

債權（Obligation (Recht)、law of obligations）是大陆法系法律體系中，一方當事人得請求他方當事人為一定行為（作為或不作為）的司法上权利，規範此類權利發生、進行及消滅之法律即為債法。本於權利義務相對原則，相對於債權者為债务，即必須為一定行為（作為或不作為）的司法上義務。因此債之關係本質上即為一司法上的債權債務關係，債權和債務都不能單獨存在，否則即失去意義。和物权不同的是，債權是一種典型的相對權，只在债权人和債務人間發生效力，原則上債權人和債務人之間的債之關係不能對抗第三人。. 判決先例（precedent、或authority；又稱判例、先例、前例），在普通法體系下指的是根據先前的法律案件（legal case）而建立起的法律原則或規範。遵循先例（Stare decisis）是一種法律原則，意指法官應該尊重已經形成的判決先例，法院在面對類似的法律案件或是事實時，應該適用先前的規範，作出類似判決。遵循先例是判例法形成的基礎。只有上诉法庭的判决才对下级法庭有约束力。而上诉法庭一般由三、五、七、甚至九名法官组成。因此，法庭在可行的情况下，形成「法庭的意见」（opinion of the court/Majority opinion），即至少由多数的法官认同的判决。如此，即使部分法官对判决有异议，判决既然获得法庭多数的承认，对下级法庭仍然有约束力。.

之间債權和判決先例相似

債權和判決先例有（在联盟百科）0共同点。

上面的列表回答下列问题

什么債權和判決先例的共同点。
什么是債權和判決先例之间的相似性