內務人民委員部和葉格報告
快捷方式: 差异,相似,杰卡德相似系数,参考。
內務人民委員部和葉格報告之间的区别
內務人民委員部 vs. 葉格報告
#重定向 内务人民委员部. 《葉格報告》(德語:Jäger-Bericht,正式全稱為《截至1941年12月1日由第3別動小組所執行的處決的完整表格》)是一份由武裝親衛隊旗隊領袖於1941年12月1日所撰寫的報告。葉格本身即是A別動隊的指揮官;該單位於1941年6月22日巴巴羅薩行動開始時被編入北方集團軍。該份報告是至今保存最為完整且紀錄最為詳細的別動小組殺人報告,同時也是記錄、與等地的納粹大屠殺的重要文獻。 《葉格報告》是一份記數表格,它記錄了包含第3別動小組與哈曼別動隊在內的殺人小隊所執行的所有處決任務。在記錄期間(1941年7月2日~11月25日),該報告幾乎每天更新,並最終於1941年12月1日結算時得出總共137,346人遇害的數字;其中多數為猶太人。報告內詳細記載了屠殺發生的地點與日期,以及受害者人數與類別(猶太人、共產主義者、罪犯等)。整體而言,在報告記錄的期間內,在白俄羅斯、立陶宛與拉脫維亞等三國境內71個不同地點,共有112次處決被執行。此外,單日處決人數超過2,000人的情形共發生了17次。1942年2月9日,在一份呈遞給親衛隊旅隊領袖的手寫備忘錄中,葉格將受害者總數上修為138,272人,其中包括136,421名猶太人(男性46,403人、婦女55,556人、孩童34,464人)、1,064名共產主義者、653名精神病患與134名其他身份的受害者。報告最後總結立陶宛現在是地區,僅存的34,500名猶太人均被集中在、與等三處猶太區內。然而,葉格報告所記載的數字事實上並非立陶宛境內所有猶太人的死亡人數,因為該報告並未計入由第2別動小組在希奧利艾地區所執行的屠殺(約46,000人遇害)與9月13日在沙基艾、9月19日在庫迪爾科斯-瑙梅斯蒂斯、7月至8月間在克雷廷加以及6月24日在加爾格日代等地的處決行動;此外,報告也未記載10月1日在維爾紐斯、並造成4,000名猶太人死亡的贖罪日屠殺。 《葉格報告》厚達9頁,備有5份副本,但僅有一份留存至今,目前保存在俄羅斯莫斯科的內。該副本於1944年紅軍佔領立陶宛時被發現,但蘇聯當時並未將之對外公布,也沒有在任何納粹罪行審判中提出。1963年,也就是卡爾·葉格逝世後4年,蘇聯外交部才正式向德國揭露這份副本。這份報告收錄在1965年出版的文件集《立陶宛的大規模屠殺》(Masinės žudynės Lietuvoje)中,並於1972年由德國聯邦檢察官向西方世界公開。.
之间內務人民委員部和葉格報告相似
內務人民委員部和葉格報告有(在联盟百科)0共同点。
上面的列表回答下列问题
- 什么內務人民委員部和葉格報告的共同点。
- 什么是內務人民委員部和葉格報告之间的相似性
內務人民委員部和葉格報告之间的比较
內務人民委員部具有1的关系,而葉格報告有59个。由于它们的共同之处0,杰卡德指数为0.00% = 0 / (1 + 59)。
参考
本文介绍內務人民委員部和葉格報告之间的关系。要访问该信息提取每篇文章,请访问: