比浏览器更快的访问！之间12月23日和昆廷·布赖斯相似
12月23日和昆廷·布赖斯有1共同点（的联盟百科）: 澳大利亚总督。
澳大利亚总督
澳大利亞联邦总督（Governor-General of the Commonwealth of Australia）是澳大利亚的君主在澳大利亚的代表。按照现行的澳大利亚和英国法律，澳大利亚和英国共有一个君主，而这个君主常驻在英国。因此，澳大利亚总督在一般情况下行使着国家元首的职务。 作为君主的全权代表，总督在法理上拥有很大的权利。宪法赋予他国家的最高行政权。他也是三军统帅，可以制定和取消法令，并且有权任命和罢免议会議員，各部部长和总理。但是，按照英国的西敏制传统惯例，总督不干涉行政，并按照总理的建议行使权力。 同样，法理上总督由总理提名，而由君主任命。早期的联邦总督任命时，澳大利亚政府、君主和英国政府会进行三方面的沟通，最终人选更多地反映君主的个人选择和英国政府的意见，初期的历任总督大多是英国贵族，而且最初的总督都自认为不但是澳大利亚的代理元首，也是帝国政府和作为帝国领土自治政府的澳大利亚政府之间的联络官，对澳大利亚政府传达帝国政府的意见。随着澳大利亚国内政治的逐渐成熟，英国政府对澳大利亚政府的影响力迅速减少，总督作为联络官的角色也很快淡化。此后，自从英国在1930年代确认了各自治领的独立地位以后，君主就没有拒绝过澳大利亚总理的提名。同样的，在总督任命的问题上，君主只遵循澳大利亚总理的意见，而不考虑英国首相和英国国会的建议。实际上，当代总督的任命和罢免都掌握在澳大利亚总理手中。 这些法理上的和惯例上的矛盾有时会造成争议。在1975年的宪政危机中，总督约翰·柯尔以总理无法将预算案通过参议院为由，解散了高夫·惠特拉姆任总理的政府。当时，澳大利亚女王伊丽莎白二世决定不予干涉，理由是澳大利亚自1930年代英国确认其独立地位并在1942年接受此独立地位后已成为独立国家，除去《澳大利亚宪法》规定须由君主亲裁或影响君主宪政职权本身的事项外，其他权力都已交由总督代行，因此女王认为她无权干预总督行使宪法赋予的权力，而宪政危机必须由澳大利亚自行解决。但是约翰·柯尔的举动此后一直被争议。反对者认为法律上，按照西敏制的惯例，总督不应解散在众议院拥有多数支持的政府。政治上，反对者认为一个非民选的总督不应有权解散由人民选出的政府。.
上面的列表回答下列问题
- 什么12月23日和昆廷·布赖斯的共同点。
- 什么是12月23日和昆廷·布赖斯之间的相似性
12月23日和昆廷·布赖斯之间的比较
12月23日有295个关系，而昆廷·布赖斯有23个。由于它们的共同之处1，杰卡德指数为0.31% = 1 / (295 + 23)。
参考
本文介绍12月23日和昆廷·布赖斯之间的关系。要访问该信息提取每篇文章，请访问：
